Aiken은 “‘너무 늦었다’는 것은 ‘나는 이미 편안하기 때문에 가능한 한 평생 동안 편안하고 싶다’는 의미입니다.”라고 Aiken은 말했습니다. “‘너무 늦었다’는 것은 ‘나는 아무것도 할 필요가 없고, 책임은 나에게 있으며, 내가 원하는 대로 계속 존재할 수 있다’는 의미입니다.”
자신의 운명을 피하기 위해 Aiken 씨는 기후 뉴스 섭취를 모니터링합니다. 그는 20%는 문제에 집중하고 80%는 솔루션에 집중하라는 지표를 제시했습니다. 그는 앞으로 평생 해야 할 일이 있다는 것을 이해하게 되었고 풀뿌리 운동과 지역 변화에 영향을 미치는 데 집중합니다. “그 일은 저를 만족시키며, 우리가 여전히 생존하고 번창할 수 있는 미래에 대해 낙관적입니다.”라고 그는 말했습니다.
NASA 고다드 우주 연구 연구소와 컬럼비아 대학의 연구원인 케이트 마블(Kate Marvel)은 두려움에 기반한 기후 메시지를 만나면 그녀도 얼어붙는다고 말했습니다. 그러나 그녀의 초점은 인간이 여전히 할 수 있는 모든 것입니다. 그녀는 오존층의 구멍을 치유하는 데 도움이 되는 오존층 파괴 화학물질을 단계적으로 제거하기 위해 1987년에 서명한 연방 청정 공기 및 물 법안과 몬트리올 의정서의 긍정적인 효과를 지적했습니다. 수백만 건의 피부암 예방 1년과 더 나빠졌다 지구 온난화.
“우리는 여전히 매우 심각한 위협에 직면해 있습니다. 이는 정당한 일입니다.”라고 Dr. Marvel은 말했습니다. “하지만 그렇다고 해서 어떤 정책도 효과가 없었고 진전이 없었다는 의미는 아닙니다. 그리고 그것이 발전이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.”
또는 Hot Take 팟캐스트 및 뉴스레터의 공동 진행자이자 기후 수필가인 Mary Annaïse Heglar는 “1.5도에서 1.6도 사이의 균형에 있는 모든 생명을 보십시오.”라고 말했습니다. 그녀는 과학자들이 말하는 지구 온난화의 모든 부분에서 발생할 추가 가뭄, 더위, 홍수 및 파괴적인 폭풍을 언급하고 있었습니다.
Heglar 씨에게 있어 기후 파멸론만큼 나쁜 것은 그녀가 “호피움(hopeium)”이라고 부른 것입니다. 다른 누군가가 은색 총알과 유사한 마법의 기후 해결책을 제시할 것이라는 근거 없는 낙관론입니다.
Heglar씨는 “운명론과 희망의 이면에는 ‘우리가 이길 것인가?’라는 질문이 있습니다. “지금 시점에서는 시기상조입니다. 시도할 것인지 스스로에게 물어볼 필요가 있습니다. 우리는 우리가 이길 수 있는지 시도하기 전까지는 모릅니다. 우리가 하든 하지 않든 여전히 그만한 가치가 있을 것입니다.”
오디오 제작사 탈리 아베카시스.
