워싱턴 — Ted Cruz가 하버드 로스쿨에 다닐 때 그는 공부하는 것을 좋아했다 Harvard, Yale 또는 Princeton에서 학사 학위를 가진 사람들과 함께. “그는 Penn이나 Brown과 같은 ‘미성년자 Ivies’ 출신을 원하지 않는다고 말했습니다.” 그의 법대 룸메이트 중 한 명 GQ에 말했다.
그것은 엘리트주의의 잔소리를 끔찍하게 얇게 쪼개는 것처럼 당신을 놀라게 할 수 있습니다. 하지만 새로운 연구 는 대법관이 법률 서기를 선택할 때 거의 동일한 일을 한다는 것을 발견했습니다.
법관이 소수의 로스쿨에 서기직, 지위 표시에 사로잡힌 직업에서 성공을 거의 보장하는 빛나는 자격을 부여한다는 것은 뉴스가 아닙니다. 그러나 이 연구는 또 다른 요소를 추가합니다. 사무직을 얻으려면 Harvard, Yale 또는 Princeton 대학에 진학하는 것이 정말 도움이 됩니다.
알버트 윤토론토 대학의 법학 교수이자 연구 저자 중 한 명인 은 이번 발견이 충격적이라고 말했습니다.
“우리는 능력주의 사회에 살고 있지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. “대법원은 미국 사회에서 최악의 병리를 영속시키는 데 유죄입니다.”
각 판사는 일반적으로 임기당 4명의 법률 서기를 고용합니다. 2020년까지 40년 동안 1,426명의 전 사무원에 대한 데이터를 수집한 이 연구에서 이들 중 3분의 2 이상이 하버드, 예일, 스탠포드, 컬럼비아, 시카고 대학교 등 5개 로스쿨에 다녔다는 사실이 밝혀졌습니다. 예를 들어 대법원장 John G. Roberts Jr.는 연구 대상 기간 동안 58명의 서기를 선택했는데, 그 중 37명은 Harvard 또는 Yale 출신이었습니다.
그러한 로스쿨 중 한 곳에서 잘하고 연방 항소 법원 판사와 함께 권위있는 사무직을 얻는 것이 필요한 확인란을 선택한다고 생각할 수 있습니다. 그러나 학사 학위도 중요해 보입니다. 하버드, 예일 또는 프린스턴 대학에 진학한 경우(심지어 로스쿨 성적을 통제한 후에도) 지원자들이 상당한 도움을 받았다는 연구 결과가 나왔습니다.
미국 대법원의 새 임기 이해하기
현재 텍사스 출신의 상원의원인 Mr. Cruz가 적절한 사례일 수 있습니다. 그는 하버드 로스쿨을 우등으로 졸업하고 J. Michael Luttig 판사 ~ 전에 점원에게 간다 ~을 위한 William H. Rehnquist 대법원장. 그리고 Mr. Cruz는 Princeton에서 대학을 다녔습니다.
윤 교수가 진행한 이번 연구는 트레이시 E. 조지 밴더빌트 대학교와 미투 굴라티 하버드 로스쿨에 초점을 맞춘 버지니아 대학교. 그것은 부분적으로는 명성 때문이고 부분적으로는 일부 경쟁사보다 훨씬 더 크기 때문입니다. (대부분의 예일 로스쿨 졸업생들이 대법원 서기로 재직했습니다.)
22,475명의 하버드 로스쿨 졸업생을 대상으로 한 이 연구는 세 가지 데이터 포인트를 고려했습니다: 그들이 대학에 진학했는지, 로스쿨에서 우등으로 졸업할 자격이 있는지 여부(우등 졸업, 우등 졸업 또는 최우등 졸업) 및 대법원 서기직.
졸업생의 약 절반이 22개의 선별된 학부 기관 중 하나에 다녔으며 졸업생의 5분의 1 이상이 하버드, 예일 또는 프린스턴 대학에 진학했습니다. 두 그룹 모두 평균 이상의 비율로 Harvard Law를 우등으로 졸업했습니다.
그러나 여기에 요점이 있습니다. 학문적 명예로 측정되는 로스쿨에서의 성취를 통제하더라도 두 그룹의 구성원은 동료보다 대법원 사무직을 얻을 가능성이 더 컸습니다. 그리고 대부분의 차이점은 Harvard, Yale 또는 Princeton에서 대학을 다녔던 학생들에게 추적될 수 있습니다.
그들은 우등으로 졸업할 때 다른 19개 학부 기관에 간 사람들보다 임상실습직을 얻을 가능성이 3배 더 높았고, 우등으로 졸업할 때 50% 더 높았습니다. 두 차이 모두 통계적으로 유의미했습니다. (Summa cum laude 우등생은 매우 드물었고 학부 기관에 관계없이 종종 임상실습직으로 이어졌습니다.)
미국 대법원에 대한 추가 정보
George 교수는 결론적으로 대법원 서기가 되는 길은 대학에서 시작된다는 것이라고 말했습니다.
“엘리트 로스쿨 학위는 낮은 학부 학위를 수습하거나 극복하지 못합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “법학 학위로 학사 학위를 씻을 수는 없습니다.”
굴라티 교수는 대법원 사무직이 공직이고 사무직이라는 점을 감안할 때 불안한 점이 있다고 말했다.
그는 “이 과정은 엘리트 사립학교에 편향된 것 같다”고 말했다.
윤 교수는 문제는 삭감을 한 젊은 변호사들에게 있는 것이 아니라고 말했다. “대법원 사무직을 맡은 사람들은 훌륭합니다.”라고 그는 말했습니다. “하지만 그것을 이해하지 못하는 훌륭한 사람들이 많이 있습니다.”
판사 자체가 엘리트 교육의 산물입니다. 그들 중 8명은 Harvard 또는 Yale에서 법대를 다녔고, 6명은 Harvard, Yale 또는 Princeton에서 학사 학위를 받았습니다. 그리고 그들 중 6명은 대법원에서 법률 서기로 일했습니다.
그들이 다닌 학교에 대한 판사의 발언에는 동아리 같은 특성이 있을 수 있습니다. 하버드대 학위를 2개 취득한 로버츠 대법원장은 2009년 대법관이 “일반인과 공감할 수 있는지” 질문을 받았습니다.
대법원장은 말했다. 그는 신화를 없애고 싶었습니다. 그는 “모든 법관이 엘리트 기관에 간 것은 아니다”고 말했다. “그들 중 일부는 예일대에 갔다.”
