모스크바 – 미국이 러시아가 침공할 수 있다고 경고하는 동안 우크라이나 어느 날, 전쟁의 북소리는 전문가와 일반 사람들 모두 블라디미르 푸틴 대통령이 옛 소련 이웃에 대한 공격을 시작하는 것을 기대하지 않는 모스크바에서 들어본 적이 없습니다.
크렘린궁은 임박한 공격에 대한 미국의 경고를 “히스테리”와 “부조리”라고 표현했으며 많은 러시아인들은 워싱턴이 의도적으로 공황을 조장하고 긴장을 조장하여 국내적 이유로 갈등을 촉발하고 있다고 믿고 있습니다.
NATO가 러시아의 “문앞”까지 확장하려는 계획과 모스크바의 우려를 듣기를 거부하는 것에 대한 푸틴의 화난 수사학은 냉전 종식 후 서방의 배신감과 서구 디자인에 대한 광범위한 의심을 활용하여 대중의 마음을 사로 잡았습니다. .
유리 우샤코프 크렘린궁 외교 고문은 토요일 조 바이든 대통령이 푸틴 대통령과 통화한 후 기자들과 만나 “미국의 히스테리”라고 표현한 상황이 “불합리한 지경에 이르렀다”고 말했다.
미국은 러시아가 우크라이나 동부, 북부, 남부에 13만 명이 넘는 병력을 집중 배치했으며 언제든지 공격을 시작할 수 있는 화력을 보유하고 있다고 밝혔습니다.
러시아 관리들은 화를 내면서 우크라이나를 공격할 계획을 부인하고 모스크바가 자국 영토 내 원하는 곳이면 어디든지 군대를 자유롭게 배치할 수 있다고 주장하면서 우크라이나 인근 지역에 대한 서방의 우려를 일축했습니다.
Ushakov는 임박한 공격에 대한 미국의 경고에 대해 “왜 그들이 러시아 의도에 대해 명백히 잘못된 정보를 퍼뜨리는지 이해하지 못합니다.”라고 말했습니다.
2014년 러시아는 모스크바에 우호적인 대통령이 축출된 후 우크라이나의 크림반도를 합병했고, 14,000명이 넘는 사람들이 전투로 사망한 우크라이나 동부 산업 중심지인 돈바스에서 분리주의 반군을 일으켰습니다.
러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바는 우크라이나에 대한 러시아의 임박한 공격에 대한 워싱턴의 경고를 미국과 일부 동맹국의 “전쟁 선전”이라고 비난하면서 보다 전투적인 태도를 취했습니다.
Zakharova는 미국이 “어떤 대가를 치르더라도 전쟁이 필요하다”고 주장하며 “도발, 허위 정보 및 위협은 자체 문제를 해결하기 위해 선호하는 방법”이라고 비난했습니다.
그녀는 우크라이나 침공을 위한 구실을 만들기 위해 러시아가 “거짓 깃발” 작전을 펼쳤다고 주장하는 미국 정보 기관의 주장을 비난하면서, 콜린 파월 당시 미국 국무장관이 2003년 유엔 안보리 연설에서 전쟁을 주장한 연설과 비교했습니다. 사담 후세인이 대량 살상 무기를 비밀리에 은닉했다고 주장하는 잘못된 정보 정보를 인용하며 이라크에 반대했습니다.
자카로바는 “미국 정치인들은 거짓말을 했고, 거짓말을 했고 앞으로도 계속 거짓말을 할 것”이라고 말했다.
이러한 수사학은 국영 텔레비전에 의해 증폭되었으며, 진행자들은 미국의 사악한 계획을 주장했으며, 워싱턴과 그 동맹국들은 우크라이나에서 매파 세력이 러시아가 지원하는 분리주의자들이 통제하는 지역을 되찾기 위한 공격을 시작하도록 부추기기 위해 자체적으로 가짜 작전을 계획하고 있다고 비난했습니다. 나라의 동쪽.
여론 조사에 따르면 대다수의 러시아인이 그러한 견해를 공유하고 있습니다.
최고 독립 여론 조사 기관인 레바다 센터(Levada Center)가 최근 실시한 여론 조사에서 응답자의 절반 이상이 우크라이나를 둘러싼 현재의 갈등에 대해 미국이 책임이 있다고 생각하며, 약 15%는 우크라이나를 탓하며 3~4%만이 러시아의 잘못이라고 생각합니다. 다른 사람들은 결정되지 않았지만, Denis Volkov 이사는 이달 초 방송된 논평에서 말했다. 레바다가 전국 1600명을 대상으로 실시한 여론조사의 오차범위는 3.4%포인트를 넘지 않는다.
볼코프는 “대부분의 사람들은 이 갈등을 러시아-미국 갈등으로 보고 있다”고 말하면서 포커스 그룹 인터뷰의 응답자들은 미국이 우크라이나를 밀어 동부 반군을 공격하여 러시아를 전투에 끌어들일 수 있다고 말했다고 덧붙였다.
모스크바에 거주하는 Anaida Gevorgyan은 전쟁을 두려워하느냐는 질문에 그것을 서방의 “선전”이라고 일축했습니다.
그녀는 “러시아는 절대 그렇게 하지 않을 것”이라며 “우리는 형제적이며 오랜 세월 동안 함께 살았다”고 말했다.
러시아의 정치 분석가들은 미국의 전쟁 경고를 대체로 무시하고 러시아의 우크라이나 침공은 푸틴에게 확실한 승리를 제공하지 않으면 막대한 대가를 치르게 될 것이라고 지적했습니다.
모스크바에 기반을 둔 보안 분석가인 세르게이 폴레타예프는 논평에서 “모스크바의 경우 우크라이나 침공의 위험이 가능한 이득보다 더 크다”고 말했다.
러시아가 2014년 총격 없이 우크라이나에서 점거한 크림반도, 우크라이나와 서방의 반대 주장에도 불구하고 모스크바가 군사적 역할을 부인한 돈바스 분쟁과 달리 본격적인 침공은 정치적, 러시아의 경제적 재앙.
크렘린궁이 우크라이나를 모스크바의 궤도로 되돌리려 하는 것처럼 보이지만 대규모 공세는 필연적으로 막대한 사상자를 낳고 러시아의 국제적 위상을 약화시키고 국제적 고립으로 이어지며 평범한 우크라이나인을 돌보고 두 사람을 한 사람으로 여기는 지도자로서의 푸틴의 자세를 무너뜨립니다. 하나.
모스크바에 거주하는 Vitaly Ladygin은 “우크라이나와의 전쟁을 상상하는 것은 불가능합니다. “우리 모두 그곳에 친척이 있고 항상 함께 살았습니다. 나는 우크라이나를 사랑하고 모든 것이 끝나면 그곳에 가는 꿈을 꿉니다.”
우크라이나에 대한 공격은 러시아의 침체된 경제를 더욱 마비시키고 사람들의 소득을 위축시키며 푸틴의 지지를 약화시키는 엄격한 서방 제재를 촉발할 것이 확실합니다. 그리고 러시아 군대가 훨씬 약한 우크라이나 군대를 패배시킬 것으로 예상될 수 있지만, 나중에 필연적으로 대규모 저항에 직면하게 되어 모스크바의 희소한 자원을 고갈시키는 장기간의 갈등을 초래할 것입니다.
크렘린의 생각과 밀접한 관련이 있는 러시아 외교 정책 분석가인 세르게이 카라가노프는 최근 발표한 논평에서 “나토가 우크라이나를 군사화하고 확장하는 것을 막는 것이 필요하지만 우리는 확실히 우크라이나를 정복할 계획이 없다”고 말했습니다.
많은 러시아 관측통들은 푸틴이 침공을 시작하는 대신 더 많은 병력 배치와 훈련을 통해 서방에 압력을 가하여 우크라이나를 NATO에 참여시키지 못하게 할 수 있다고 예측합니다.
“완전한 외교적 결과를 얻지 못하거나 감히 무력을 사용하는 데 실패한 러시아는 우크라이나 근처에 있는 군대를 서방의 지원으로는 보상할 수 없는 우크라이나에 피해를 입힐 지속적이거나 정기적으로 갱신되는 위협 소스로 만들 수 있습니다. “라고 카네기 모스크바 센터의 Alexander Baunov는 분석에서 말했습니다. “그것은 또한 서방을 압박할 것이며 결국 우크라이나와 서방은 더 큰 유연성을 보여줄 수 있습니다.”
———
Kirill Zarubin이 이 보고서에 기여했습니다.
