미국은 왜 마스크 유지를 요구하지 않았습니까?

캘리포니아 대학 어바인의 보건 정책 전문가인 법학 교수인 Michele Goodwin은 사법 명령 유예 요청의 승소 기준이 항소보다 더 높을 수 있다고 말했습니다. 그녀는 하나를 위해 싸우고 그것을 잃는 것은 공중 보건 위기에서 CDC가 할 수 있는 일에 대해 유사하게 좁은 관점을 취할 수 있는 항소 법원 결정의 특별한 위험을 증가시킬 것이라고 말했습니다. 구속력 있는 판례.

그녀는 “패배는 매우 강력한 메시지를 전달하며, 이는 당면한 문제뿐만 아니라 공중 보건 및 안전과 관련된 다른 경우에도 마찬가지입니다.”라고 말했습니다.

CDC는 수요일 비행기, 기차, 버스, 지하철에 탑승한 승객의 공중 보건을 보호하기 위해 마스크가 여전히 필요하다고 밝혔습니다. 최근 여론 조사에서는 56%가 의 미국인이 요구 사항을 지원합니다. 그러나 항공사들은 몇 달 동안 요구 사항을 중단할 것을 요구했습니다. 그리고 대중 교통을 제외하고 행정부는 몇 주 동안 필수적인 전염병 도구로서 마스크를 의도적으로 멀리하고 있습니다.

4월 11일에 카말라 해리스 부통령이 행사에서 마스크를 쓰지 않고 옆에 서 있는 동안 바이든 전 부통령이 마스크를 쓴 이유에 대한 질문에 백악관 대변인 젠 사키는 무엇을 할지 결정하는 것은 각자에게 달려 있다고 말했습니다.

“우리 모두는 결정을 내립니다. 이곳에 계시는 분들은 좀 더 편안하게 하기 위해 마스크를 쓰고 있거나, 그날을 선택했기 때문입니다.”라고 그녀는 말했습니다. 아마도 가족이나 특히 취약한 사람들 주변에 있기 때문일 것입니다. “그리고 대통령은 우리 모두가 하는 것처럼 결정을 내립니다.”

지난 2월 말, CDC는 지침을 변경했습니다. 카운티가 고위험 지역으로 간주될 가능성을 훨씬 낮추고 고위험 지역에서 실내 마스크 착용을 권장한다고 명시했습니다. 맨해튼과 워싱턴 DC와 같은 중간 위험 지역에서는 심각한 질병에 특히 취약한 사람 바이러스 감염자는 마스크 착용 여부에 대해 의료 서비스 제공자와 상의해야 한다고 개정된 규칙이 밝혔습니다.

기관의 전염병 대응을 이끄는 데 도움을 주고 있는 선임 역학자인 그레타 마세티(Greta Massetti) 박사는 지난주 인터뷰에서 “지금 우리는 사람들이 스스로 결정을 내리는 데 필요한 정보와 도구를 얻는 데 중점을 두고 있습니다. 그녀는 이러한 선택은 “개인적인 위험 수준과 위험 허용 범위를 기반으로 해야 한다”고 말했습니다.

셰릴 게이 스톨버그 그리고 케이티 베너 보고에 기여했습니다.

Source link

You May Also Like