미묘한 차이가 있는 YouTube 토끼 구멍

아마도 YouTube에 세뇌된 사람들의 이미지가 머릿속에 있을 것입니다.

꼭 껴안고 싶은 동물의 비디오를 보는 것을 좋아하는 사촌을 상상할 수 있습니다. 그런 다음 갑자기 YouTube 알고리즘이 앱 상단에 테러리스트 모집 동영상을 표시하고 그가 무기를 들고 설득될 때까지 더 극단적인 동영상을 계속 제안합니다.

새로운 분석은 주류를 훨씬 벗어난 신념을 퍼뜨리는 YouTube의 역할에 대한 우리의 이해에 미묘한 차이를 더합니다.

학자 그룹은 YouTube가 음모론, 극단적인 편견 또는 돌팔이 과학을 특징으로 할 수 있는 동영상을 그러한 자료에 거의 관심을 보이지 않은 사람들에게 거의 제안하지 않는다는 것을 발견했습니다. 그리고 그러한 사람들은 그러한 컴퓨터화된 권장 사항이 제공될 때 이를 따르지 않을 것입니다. 새끼 고양이 대 테러리스트 파이프 라인은 극히 드문 경우입니다.

그렇다고 해서 YouTube가 급진화의 세력이 아니라는 의미는 아닙니다. 이 논문은 또한 이미 편협한 견해를 갖고 있거나 자주 변종 신앙이 등장하는 YouTube 채널을 팔로우한 연구 자원봉사자들이 같은 맥락에서 더 많은 동영상을 찾거나 추천받을 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.

연구 결과에 따르면 정책 입안자, 인터넷 임원 및 대중은 YouTube에서 무의식적으로 사람이 극단주의 이념에 빠지는 잠재적 위험에 덜 집중해야 하며 YouTube가 이미 그러한 경향이 있는 사람들의 견해를 확인하고 강화하는 데 도움이 될 수 있는 방법에 더 집중해야 합니다. 신념.

“우리는 소셜 미디어가 극단적인 관점의 수요 충족 공급을 촉진하는 방식을 과소 평가했습니다.”라고 말했습니다. 브렌던 니한, 이 논문의 공동 저자이자 정치와 건강 관리에 대한 잘못된 인식을 연구하는 다트머스 대학 교수. “극단적인 견해를 가진 소수의 사람들이라도 세상에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.”

사람들은 매일 10억 시간 이상의 YouTube 동영상을 시청합니다. 구글이 소유한 사이트가 페이스북을 둘러싼 우려와 유사하게 극단주의적인 목소리를 증폭시키거나 정당한 표현을 침묵시키거나 둘 다 할 수 있다는 영구적인 우려가 있다.

이것은 연구의 한 부분일 뿐이며 분석의 몇 가지 한계를 아래에 언급합니다. 그러나 흥미로운 점은 이 연구가 YouTube의 알고리즘이 우리 모두를 괴물로 만들 위험이 있거나 인터넷의 괴상한 것들이 거의 해를 끼치지 않는다는 이진 개념에 도전한다는 것입니다. 둘 다 사실일 수 없습니다.

(당신은 할 수 있습니다 여기에서 연구 논문을 읽으십시오. 그것의 버전은 또한 이전에 출판된 명예훼손방지연맹에 의해.)

자세히 들여다보면 극우파 인물인 데이비드 듀크, 마이크 체르노비치 등 ‘극단주의자’로 분류된 유튜브 채널 전체 시청 시간의 약 80%를 조사 참여자의 약 0.6%가 차지했다. (유튜브 금지 2020년 듀크의 채널.)

대부분의 사람들은 우연히 동영상을 찾은 것이 아니라 웹 링크를 따라가거나 구독한 YouTube 채널의 동영상을 클릭하거나 YouTube 추천을 따라 동영상을 찾았습니다. YouTube가 익스트림 YouTube 채널을 시청하는 사람들에게 추천한 동영상 4개 중 1개는 비슷한 또 다른 동영상이었습니다.

연구 기간 동안 연구원들이 관찰한 모든 비디오 방문의 약 0.02%인 108번만이 비교적 일반적인 YouTube 채널을 시청하는 사람이 아직 구독하지 않은 상태에서 주류 이외의 채널에 대한 컴퓨터 제안을 따랐습니다.

분석에 따르면 비주류 신념을 조장하는 YouTube 동영상의 청중 대부분은 그것을 보고 싶어하는 사람들이며 YouTube는 그들에게 더 많은 것을 제공합니다. 연구원들은 설문조사에 대한 응답을 기반으로 측정한 바와 같이 높은 수준의 성별 또는 인종적 분노를 나타낸 자원봉사자들 사이에서 시청률이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.

연구원들은 “우리의 결과는 YouTube가 취약한 청중에게 배포될 대안 및 극단적인 콘텐츠를 위한 플랫폼을 계속 제공하고 있음을 분명히 합니다.”라고 썼습니다.

모든 연구와 마찬가지로 이 분석에도 주의 사항이 있습니다. 이 연구는 YouTube가 2020년에 사람들에게 해로운 방식으로 잘못된 정보를 제공하는 추천 동영상 축소. 이로 인해 연구자들이 YouTube 추천에서 찾은 패턴이 이전에는 달랐을지 여부를 알기가 어렵습니다.

독립적인 전문가들도 아직 데이터와 분석을 엄격하게 검토하지 않았으며 연구에서는 Laura Loomer와 Candace Owens와 같은 YouTube 사용자를 시청하는 것 사이의 관계를 자세히 조사하지 않았습니다. , 익스트림 비디오 시청률.

더 많은 연구가 필요하지만 이러한 결과는 두 가지를 시사합니다. 첫째, YouTube는 사이트에서 사람들이 의도적으로 찾지 않은 주류 외부의 보기를 유도하는 방식을 줄이기 위해 변경한 사항에 대해 공로를 인정받을 수 있습니다.

둘째, 잠재적으로 극단적이거나 위험한 아이디어를 믿는 경향이 있는 사람들에게 노출되는 것을 줄이기 위해 YouTube가 얼마나 더 나아가야 하는지에 대해 더 많은 대화가 필요합니다. 극단적인 동영상을 정기적으로 시청하는 소수의 YouTube 시청자라도 수백만 명의 사용자입니다.

예를 들어 YouTube에서 사람들이 주변 동영상에 링크하는 것을 더 어렵게 만들면 고려했다? 사이트가 극단주의 채널을 구독하는 사람들이 자동으로 해당 비디오를 보거나 유사한 비디오를 추천받는 것을 더 어렵게 만들어야 합니까? 아니면 현재 상태가 괜찮은가요?

이 연구는 소셜 미디어가 우리 세상의 추악함의 거울이 될 수 있고 그것을 강화할 수 있는 복잡한 방식과 지속적으로 씨름하고 쉬운 설명에 저항하도록 상기시킵니다. 아무도 없습니다.

금주의 팁

디지털 개인 정보 보호에 대한 일반적인 인간 가이드

브라이언 X. 첸New York Times의 소비자 기술 칼럼니스트가 온라인 추적에 대해 알아야 할 사항을 설명합니다.

지난주 청취자들은 KQED 포럼 라디오 프로그램 인터넷 개인 정보 보호에 대해 질문했습니다. 우리의 대화는 많은 사람들이 자신의 디지털 활동을 모니터링하는 것에 대해 얼마나 우려하고 있으며 그들이 무엇을 할 수 있는지에 대해 얼마나 혼란스러운지를 보여주었습니다.

다음은 On Tech 독자들에게 도움이 되기를 바라는 요약입니다.

디지털 추적에는 두 가지 광범위한 유형이 있습니다. “타사” 추적 우리가 종종 소름 끼치는 것을 발견합니다. 신발 웹사이트를 방문하여 사용자가 본 내용을 기록하면 온라인의 다른 모든 곳에서 해당 신발에 대한 광고를 계속 보게 될 것입니다. 많은 웹사이트와 앱에서 반복되는 마케팅 담당자는 귀하의 활동 기록을 수집하여 귀하에게 광고를 타겟팅합니다.

이것이 걱정된다면 Firefox나 Brave와 같은 웹 브라우저를 사용해 보십시오. 자동으로 차단 이러한 유형의 추적. Google은 Chrome 웹 브라우저가 2023년에도 동일한 작업을 수행할 것이라고 밝혔습니다. 작년에 Apple은 iPhone 소유자에게 다음을 제공했습니다. 아니오라고 말할 수 있는 옵션 앱에서 이러한 유형의 온라인 감시에 대해 Android 휴대전화 소유자는 어느 시점에서 비슷한 옵션을 갖게 될 것입니다.

더 많은 정보를 얻고 싶다면 다음과 같은 추적기 차단기를 다운로드할 수 있습니다. 유블록 오리진 또는 1블로커.

제3자 추적에 대한 압박은 “로 초점을 옮겼다.자사” 데이터 수집웹사이트나 앱이 제품을 사용할 때 모니터링하는 것입니다.

지도 앱에서 중국 식당으로 가는 길을 검색하면 앱에서 사용자가 중국 음식을 좋아한다고 가정하고 다른 중국 식당에서 광고를 허용할 수 있습니다. 많은 사람들이 이것이 덜 소름 끼치고 잠재적으로 유용하다고 생각합니다.

웹사이트나 앱을 사용하지 않는 것 외에 제1자 추적을 피하고 싶다면 선택의 여지가 많지 않습니다. 또한 로그인하지 않고 앱이나 웹사이트를 사용하여 수집되는 정보를 최소화할 수 있지만, 그렇게 하면 수행할 수 있는 작업이 제한될 수 있습니다.

우리가 가기 전에 …

버락 오바마는 허위 정보에 반대합니다: 이 전 대통령은 시작된다. 온라인 허위의 위험성에 대한 메시지 퍼뜨리기. 내 동료인 Steven Lee Myers와 Cecilia Kang은 그가 “온라인에서 가장 좋은 신뢰를 회복하는 방법에 대한 치열하지만 결정적이지 않은 토론”에 빠져들고 있다고 보고했습니다.
Elon Musk의 자금은 분명히 확보되어 있습니다. Tesla와 SpaceX의 CEO 상세한 약 465억 달러의 트위터 인수 제안에 대한 대출 및 기타 자금 조달 약속. Twitter 이사회는 수락 여부를 결정해야 하며 Musk는 대신 Twitter 주주들이 스스로 결정하도록 하고 싶다고 제안했습니다.
기술 지출을 줄이는 세 가지 방법: 브라이언 첸은 팁 정리하고 싶은 온라인 구독을 식별하고, 휴대폰 요금을 절약하고, 새 휴대폰이 필요할 때(또는 필요하지 않을 수 있음)를 결정하는 방법에 대해 설명합니다.