바이든의 인플레이션 계획은 해외로 보내진 일자리에 대한 생각을 뒤집습니다.

워싱턴 — Joe Biden 대통령은 직관적이지 않은 것처럼 보이는 높은 인플레이션에 대한 해결책을 가지고 있습니다. 공장 일자리를 미국으로 되돌려 놓으십시오

이것은 고용주가 더 싼 노동자에 의존함으로써 비용을 낮추기 위해 해외로 일자리를 옮겼다는 수십 년 간의 주장에 도전합니다. 이러한 추세는 680만 개의 미국 제조업 일자리를 앗아갔지만 소비자의 물가를 낮추고 인플레이션에 압력을 가하여 더 넓은 경제 성장을 유지했습니다.

많은 기업 및 정치 지도자들이 개인적으로 편안하게 느끼는 절충안이었습니다.

이제 인플레이션이 40년 만에 최고치를 기록하면서 대통령은 세계화가 물가 상승을 부추긴다고 주장하기 시작했습니다. 아웃소싱의 지지자들은 점점 더 빈번해지는 글로벌 공급망 중단의 비용을 고려하지 않았기 때문입니다. 최근 혼란에는 COVID-19 전염병, 반도체와 같은 기본 물품 부족, 파괴적인 폭풍 및 산불, 그리고 현재는 러시아의 우크라이나 침공으로 인해 유가가 급등했습니다.

바이든은 연방 정부가 인플레이션에 대해 두 가지 과정을 추구할 수 있다고 말했습니다. 지원을 철회하고 임금과 성장을 냉각시키거나 긴급 상황과 불확실성이 발생할 때 인플레이션으로 이어질 수 있는 압력 지점을 제거할 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 지멘스 USA가 300개 일자리를 추가할 계획을 발표하면서 “선택의 여지가 있다”고 말했다. “인플레이션과 싸우는 방법은 임금을 낮추고 미국인을 더 가난하게 만들거나 인플레이션과 싸울 더 나은 계획을 세우는 것입니다. 임금이 아니라 비용을 낮추는 것입니다.”

그런 다음 대통령은 미국 내에서 더 많은 반도체 제조가 더 많은 자동차와 기타 제품을 국내에서 생산하게 될 것이라는 생각을 풀었습니다. 그것은 공급망을 채우고 이론적으로 가격을 낮출 것입니다.

그러나 이 계획을 실행하는 데 몇 년이 걸릴 것이며 목요일 발표되는 소비자 물가 보고서에 따르면 지난 달 연간 인플레이션이 거의 8%까지 상승했다고 금융 데이터 회사 FactSet이 밝혔습니다.

중도우파 American Action Forum의 Douglas Holtz-Eakin 회장은 Biden의 계획을 “광학”이라고 묘사한 바이든이 소비자들이 매일 느끼는 고통을 해결하기 위해 인플레이션에 대한 장기 계획을 가지고 있다는 것이 문제라고 말했습니다.

“반도체 제조 시설을 구축하는 데 몇 년이 걸립니다.”라고 그는 말했습니다. “인플레이션은 지금 여기 있고, 그것이 지금 문제입니다.”

바이든의 주장은 대통령의 1조 9000억 달러 규모의 코로나19 구호 패키지가 과도하고 필요한 것보다 더 많은 현금을 미국 경제에 쏟아붓고 있다고 비난하는 공화당과의 이념적 싸움을 촉발한다. GOP 의원들은 인플레이션(최근 평균 약 2%에서 상승)은 전적으로 대통령의 잘못이라고 말했지만 행정부는 더 큰 문제가 세계 경제 구조에 있다고 말하려고 합니다.

공화당 하원 원내대표 케빈 매카시(Kevin McCarthy)와 다른 사람들은 지난주 인플레이션(특히 휘발유의 경우)이 올해 중간선거를 앞두고 국가 불안의 주요 원인이라고 말했습니다.

“노조의 상태를 알기 위해 연설이 필요하지 않습니다. 매카시는 자신의 트위터를 통해 “식료품 가게와 주유소에 갈 때마다 그것을 느낀다”고 말했다.

비평가들은 이 새로운 바이든의 노력을 인플레이션을 줄이기 위한 데이터 중심 접근 방식이라기보다는 대체로 정치적 피해 통제를 위한 시도로 보고 있습니다.

“주로 광학에 관한 것입니다.”라고 자유지상주의적인 Cato Institute의 경제 및 무역 이사인 Scott Lincicome은 말했습니다. “바이든 행정부는 인플레이션이 정치적 신천지임을 분명히 알고 있습니다. 그리고 그들은 문제를 해결할 계획이 있다는 것을 미국 유권자들에게 보여줄 수 있는 모든 것을 찾고 있습니다.”

Lincicome은 인플레이션의 대부분이 성장을 부양하려는 연준의 노력, 바이든의 구호 패키지 및 전염병 이후 경제를 다시 시작해야 하는 일반적인 문제에 기인한다고 주장합니다. 다른 곳으로 이동한 공장 일자리를 복원하는 것은 이러한 문제를 해결하지 못할 것이며 공급망 붕괴가 세계 경제의 영구적인 특징이 되었다는 믿음에 근거한 주장이라고 그는 말합니다.

Lincicome은 “글로벌 공급망은 비용을 낮추고 효율성을 높입니다. 리쇼어링이 어떻게든 비용을 낮출 것이라는 생각은 영구적인 전염병 상황을 가정하며 이는 현실이 아닙니다.”라고 말했습니다.

바이든 행정부는 공급망 붕괴가 점점 더 일반화되고 있으며 기업들이 이전에 고려하지 못했던 방식으로 가격에 부담을 주고 있다는 정확한 주장을 하고 있습니다.

백악관은 미국 경제의 기존 설정으로 인해 가격을 상승시키는 혼란에 취약하다고 주장합니다. 기업들이 처음 해외에 일자리를 보낼 때, 멀리 떨어진 공장에서 초과 근무가 발생할 수 있는 차질과 어려움을 충분히 설명하지 못했습니다.

백악관 국가경제위원회(National Economic Council)의 사메라 파질리(Sameera Fazili) 부국장은 “사람들은 증가된 “위험과 혼란”을 고려하지 않았고 5년, 10년 전망에 대해 생각하지 않았다고 말했다. 1년의 지평선, 2년의 지평선.”

행정부는 부분적으로 McKinsey Global Institute에서 수행한 분석에 근거하여 주장하고 있습니다. 연구소의 2020년 보고서에 따르면 기업은 3.7년마다 한 달 이상 지속되는 공급망 중단을 경험할 가능성이 있어 비용이 증가하고 이익이 감소합니다.

보고서에서 조사한 위험은 “초화산”에서 “일반적인” 사이버 공격에 이르기까지 다양합니다. 2018년 전 세계 무역의 29%가 세계은행이 선정한 정치적 안정도의 하위권 국가에서 발생했으며 이는 2000년의 16%에서 증가한 수치입니다.

.

Source link

You May Also Like