그는 “트럼프가 234명의 연방 판사를 임명했다”면서 “만약 당신이 대법원이나 대법원에 오르게 된다면 미래에 대유행에 대응하는 능력을 정말로 손상시킬 수 있다”고 덧붙였다.
그러나 다른 사람들은 항소에 강력하게 찬성했습니다.
CDC의 전임 이사 대행인 Dr. Rich Besser는 “저를 걱정시키는 것은 이 판사가 CDC가 미국 사람들의 건강을 가장 적절하게 보호할 권한이 없다고 말하는 것입니다.”라고 덧붙였습니다. 판결이 그대로 유지된다면 “정말 손해가 될 것입니다. 왜냐하면 다음 경기에 나갈 때 이 판결을 받았고 아직 이의를 제기하지 않았기 때문입니다.”
정치문제로, 여론 조사에서 마스크 의무에 대한 지원이 떨어졌습니다. 백신을 접종하고 추가접종을 받은 건강한 사람과 백신을 접종하지 않았지만 코로나19에 맞서 살아남은 사람들은 일반적으로 감염될 경우 심각하거나 생명을 위협하는 증상을 경험할 위험이 더 낮다는 것이 더 분명해지기 때문입니다.
버락 오바마 대통령의 수석 보좌관을 지낸 민주당 전략가 데이비드 액슬로드는 “미국은 분명히 계속 나아가기를 원한다”고 말했다. “필수 마스킹은 변동성이 큰 문제입니다. 그래서 내 본능은 시계가 빨리 닳고 있기 때문에 저항이 가장 적은 길은 일어서야 한다는 것입니다.”
그러나 일부 사람들은 그러한 명령을 강력하게 지지합니다. 그들은 계속되는 심각한 위험을 지적했습니다. 예방 접종에도 불구하고 면역 저하된 사람들에게 모든 감염그리고 아주 어린 아이들은 심각한 증상을 경험할 가능성이 적지만 예방 접종을 받을 자격이 없습니다.
월요일의 판결은 백악관의 관리들을 놀라게 하고 좌절시켰다고 2명의 고위 관리가 말했다. 그러나 화요일 비행기에 탑승한 여행자들이 조종사로부터 마스크를 벗으라는 지시를 받았고 대중 교통 시스템에 탑승한 승객들이 마스크를 쓰지 않았으므로 바이든 행정부는 공중 보건 전문가들이 CDC의 권한이 전염성 바이러스의 확산을 막는 일이었다.
CDC 내부에서 관리들은 증거를 평가하고 지속 여부에 대해 신중한 결정을 내릴 시간을 주기 위해 가장 최근에 마스크 권한을 연장하는 것이 합리적이라고 생각했습니다.
백악관의 새로운 코로나바이러스 대응 코디네이터인 Ashish K. Jha 박사는 “CDC 과학자들은 데이터에 기반한 보다 지속적인 결정을 내리기 위해 15일을 요청했습니다. 트위터에 썼다. “그들에게 줬어야 했어. 그러나 나는 계속해서 CDC 지침을 따르고 비행기에서 마스크를 착용할 것입니다.”
케이티 로저스 보고에 기여했습니다.
