진보적 정책을 이러한 경향과 연결시키는 명확한 증거는 남아 있지 않지만 비평가들은 신속하게 연결하여 검사가 범죄자를 가도록 내버려두고 낮은 수준의 범죄는 기소되지 않을 것이라는 기대를 불러일으켰습니다. 이러한 주장은 이미 정신 건강 관리 필요성, 주택 부족, 마약 사용 증가, 교통사고 사망자를 포함한 전염병 관련 질병의 골칫거리와 씨름하고 있는 유권자와 시 지도자들에게 영향을 미쳤습니다.
지난주, 퀴니피악 대학교 여론조사 뉴욕시에 등록된 유권자의 74%가 범죄를 “매우 심각한” 문제로 생각하고 있다는 사실을 발견했습니다. 이는 1999년 설문조사가 질문을 시작한 이래 가장 큰 비율이며, 2016년 1월.
정치인들은 이러한 우려에 귀를 기울이고 있습니다. 뉴욕에서 민주당원인 아담스 씨는 범죄 근절을 약속했고 그의 경찰청장인 키챈트 시웰(Keechant Sewell)은 브래그 씨의 제안을 비난했습니다. 경찰관과 국민의 안전을 위협하기 때문입니다. 샌프란시스코에서 London Breed 시장은 치안보다 사회 서비스를 강조하는 Boudin의 접근 방식에 대해 노골적인 비평가가 되었습니다.
“이것은 작동하지 않습니다.”라고 Breed는 최근 New York Times 팟캐스트 “Sway”에서 말했습니다. “거리 위기 대응 팀, 대사, 서비스, 구매하는 건물, 구매하는 호텔, 리소스 등 모든 추가 리소스를 추가했습니다. 식량 불안정에 대처하기 위해 이 모든 것을 추가했습니다. 이 모든 것. 그러나 사람들은 여전히 신체적 상해를 입고 살해당하고 있습니다.”
특히 두 명의 저명한 흑인 시장의 비판이 거세다. 자유주의 도시에서 지도자들의 미묘한 불만은 공화당이나 경찰 조합의 익숙한 공격보다 유권자들에게 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 두 시장은 사법 제도에 뿌리를 둔 인종 차별주의를 원하는 소수 공동체도 더 강력한 치안과 기소를 원한다고 주장했습니다.
1990년대의 강력범죄형사사법 개편의 설계자 중 한 명인 바이든 대통령은 최근 아담스의 범죄 예방에 대한 초점을 높이 평가했습니다. 일부 검사와 그 동맹국들은 민주당 기득권층이 형사사법 개혁에 대한 중도주의적 접근을 파고들고 있다는 신호로 받아들였습니다.
바이든 전 부통령의 발언은 민주당이 올해 중간 선거에서 온건한 교외 유권자의 지지를 유지하는 것에 대해 걱정하면서 나온 것입니다. 많은 민주당 의원들과 전략가들은 “경찰에 자금을 투입하라”와 같은 시위 구호가 2020년 선거, 특히 하원의원 선거구와 상원 경선에서 정당에 피해를 입혔다고 생각합니다. 11월에 의회 장악을 열망하는 공화당 후보들, 이미 광고를 실행했습니다 민주당을 범죄에 대해 연약한 것으로 캐스팅.
