공화당 커뮤니케이션 컨설턴트인 더그 헤이(Doug Heye)는 “내가 2010년에 RNC에 있었을 때 우리의 최악의 날은 우리가 뉴스가 되었을 때였습니다. “GOP 상원의원과 의원들이 이것을 알고 있고, 그것이 그들이 말하는 것을 보고 있는 이유입니다.”
그러나 Cheney는 상원에 공화당 친구가 있지만 하원에는 거의 없습니다. 소수파 지도자 케빈 매카시(Kevin McCarthy)의 동맹자들은 그녀를 자신의 삶을 더 어렵게 만든 정치적 기회주의자, 즉 2020년 선거 이후 우파 동료들의 분노로부터 자신을 보호하려는 자신의 시도에 감사하지 않은 생각 없는 동료로 보고 있습니다.
지난 화요일 체니의 뒤를 이어 공화당 하원의원 3위에 오른 엘리스 스테파닉 하원의원은 화요일 논란에 대한 질문에 단호한 답변을 내놨다. 그녀는 “내 반응은 RNC가 모든 조치를 취할 수 있는 모든 권리를 갖고 있다는 것”이라며 “나는 당신이 궁극적으로 당신이 속한 지역의 유권자들에게 책임을 져야 한다는 입장이다”라고 말했다.
번역: Cheney는 그녀의 자리를 잃을 자격이 있으며, 공화당이 그 과정을 돕고 싶다면 그렇게 하십시오.
트럼프의 질문
여기에서 풀어볼 가치가 있는 많은 일이 진행되고 있습니다.
체니와 킨징거를 비난하는 한 가지 분명한 동기는 존경받는 공화당 회사의 경계 밖에 두려는 것이었습니다. 1월 6일 위원회에 그들의 존재는 당에 대한 끊임없는 짜증의 원천이며, 공화당이 당파적 보복으로 던지려고 한 조사에 대해 민주당원에게 초당적 은폐를 제공합니다.
그러나 긴장의 더 큰 포인트는 공화당이 2015년부터 씨름해 온 동일한 실존적 질문에 있습니다. 그 때 뉴욕의 한 부동산 재벌이 황금 에스컬레이터를 미끄러져 내려왔습니다. 도널드 트럼프를 어떻게 할까요? 그리고 당에 대한 누구의 견해가 우세해야 할까요? 그의 견해입니까, 아니면 McConnell과 같은 기성 지도자의 견해입니까?
트럼프 대통령의 선거 도용 주장으로 사임하기 전 백악관에서 전 커뮤니케이션 국장을 지낸 알리사 파라 그리핀은 “RNC가 체니와 킨징어를 비난하는 것은 2024년까지 공화당을 더 광범위하게 손상시킬 것”이라고 말했다.
