아직도 퀴어TV를 맴도는 해로운 비유

우리가 더 나은 자격이 있는 것처럼 느껴집니다.

“어떻게”와 “누가”

전형적인 죽음과 유해한 “게이를 묻어라” 이야기를 고수하는 죽음 사이에는 차이가 있습니다. 어려운 규칙은 없지만 주제는 쉽게 고를 수 있습니다.

가장 악명 높은 예에서 운명의 캐릭터는 팬이 선호하는 경향이 있습니다. 그들은 부분적으로 그들의 퀴어성 또는 퀴어 코딩(캐릭터가 공개적으로 퀴어가 아니지만 퀴어 시청자에게 신호를 보내는 방식으로 표시되는 경우를 나타내는 용어)의 관련성 때문에 다음을 따르는 경향이 있습니다. 그들은 사람들이 감정적으로 투자하고 응원하는 커플, 즉 팬 용어(“관계”의 줄임말)인 “배”의 일부인 경향이 있습니다. 그리고 “Killing Eve”에서처럼 크고 기이한 낭만적인 폭로 직후 그들의 죽음이 일어나는 것은 드문 일이 아닙니다.

사랑, 퀴어 사랑, 반드시 고통으로 즉시 벌을 받아야 한다는 부제에 묻힌 비유가 아니라면, 창작자들은 “모든 사람을 기쁘게 할 수는 없다”는 단순한 말로 배신감을 무시하기 쉬울 것이다.

GLAAD의 엔터테인먼트 연구 및 분석 매니저인 레이나 디어워터(Raina Deerwater)는 CNN에 “이로 인해 피해를 입는 것은 고립된 사건이 ​​아니라 얼마나 많은 사건이 있느냐”라고 말했다. “의도적이든 아니든 최근의 순간은 동성애 혐오가 심한 역사를 회상하고 퀴어를 처벌할 수 있다는 생각을 전달합니다.”

이러한 치명적인 패턴은 한때 엔터테인먼트의 법적 규범이었습니다.

몇 가지 예외가 있었습니다. 강령은 “관객의 동정은 범죄, 악행, 악 또는 죄의 편에 결코 버리지 않을 것”이라고 명령했습니다. 따라서 캐릭터는 게이가 될 수 있지만 부정적으로 묘사되고 일종의 처벌을받는 경우에만 가능합니다.

따라서 소설에서 퀴어가 되고 그렇지 않으면 소외되는 것은 여러 면에서 고통을 받는 것입니다.

퀴어 캐릭터는 이미 대중매체에서 보기 드물다. 유색인종이나 뚱뚱한, 장애자, 신경 발산성, 트랜스젠더 등 과소 대표되는 정체성을 가진 퀴어 캐릭터는 거의 없습니다.

그러한 표현이 귀중한 희귀품일 때 그들이 고통받는 것을 보는 것은 불쾌합니다. 그들을 사람들과 연결하는 바로 그 정체성의 결과로 그들이 불필요하게 고통받는 것을 지켜보는 것은 사기를 저하시킬 수 있습니다.

Deerwater는 해결책이 퀴어 캐릭터를 버블 랩으로 고치거나 이야기를 무지개와 햇빛으로 제한하는 것이 아니라고 주장합니다. 완벽한 행복과 비극 사이의 광대한 스펙트럼 어딘가에서 끝나는 복잡한 이야기도 현실의 일부입니다.

“이것은 퀴어가 죽을 수 없다거나 미묘한 퀴어 비극이 있을 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다.”라고 그녀는 말합니다. “하지만 많은 퀴어들은 덜 비극적인 이야기를 원합니다. 우리는 즐거운 퀴어 이야기를 원합니다. 우리는 이성애자들과 동등한 복잡성을 부여받고 싶습니다.”

미래를 쓰다

젊은 성인 관객을 대상으로 한 많은 최신 쇼가 퀴어 스토리텔링의 신선한 면을 보여줍니다. CW의 “배트우먼”, Showtime의 “Yellowjackets”, Netflix의 “She-Ra: Princesses of Power”, HBO Max의 “Our Flag Means Death”는 모두 만족스럽고 인위적이지 않은 방식으로 퀴어 로맨스를 묘사합니다. 캐릭터들은 소나무를 먹고, 싸우고, 함께 하고, 흩어집니다. 장기적으로 그들의 퀴어함은 그들에게서 가장 눈에 띄지 않는 것 중 하나일 수 있습니다.

“퀴어 사람들, 특히 퀴어 여성들은 목소리가 매우 높은 팬 커뮤니티입니다. 그들은 진정으로 진정성 있고 돈을 벌 수 있는 표현을 원합니다.”라고 Deerwater는 말합니다.

픽션은 미래를 형성할 수 있으며, 인기 있는 퀴어 캐릭터가 그들의 퀴어성에 가차 없이 묶여 있다고 느끼는 방식으로 제거될 때마다(심지어 살인적인 사이코패스일지라도) 그것은 조직적인 편견과 억압의 위험한 약속을 반향시킵니다.

우리의 픽션을 만드는 사람들이 그 너머의 세계를 상상할 수 없다면 현실에 어떤 기회가 있습니까?