양 당사자 Gerrymander가 맹렬히, 주 법원이 길을 막자

올해의 선거구 재조정 싸움이 장기화되고 다가오는 예비 선거에서 혼란을 일으키기 시작함에 따라 민주당과 공화당 주의 주 법원은 게리맨더링된 정치 지도를 공격적으로 무너뜨렸습니다.

메릴랜드 주 판사는 지난주 의회 지도를 던졌다 민주당원들은 “극단적 게리맨더”를 인용해 뽑았다. 노스캐롤라이나 주 대법원은 지난 2월 쓰러진 지도 공화당이 그렸습니다. 그리고 뉴욕 주 판사는 목요일에 지배 민주당원들이 그린 지도는 “정치적 편견으로 위헌적으로 그려졌다”는 것이다.

판결의 홍수는 새로운 현실을 반영합니다. 민주당원과 공화당원 모두 자신이 통제하는 지도에서 최대한의 이점을 얻으려고 노력함에 따라 연방 법원이 아니라 주 법원이 게리맨더링에 대한 주요 방화벽이 되었습니다. 당사자들은 그렇게 하기 위해 대담해졌습니다. 2019년 대법원 판결 연방 법원은 당파적 게리맨더링에 대한 이의 제기를 들을 수 없지만 인종적 게리맨더링에 대한 이의 제기는 여전히 들을 수 있습니다.

그러나 동시에 적어도 5개 주의 주 판사들(전부는 아니지만 다수는 지역구를 뽑은 반대당 소속)이 불법적인 당파적 게리맨더로 왜곡된 지도를 깔아뭉개고 있습니다.

선거구 재조정 사건에서 민주당을 대표한 선거 변호사인 채드 던은 “불이 났고 적어도 일부 사람들이 호스를 잡고 있다”고 말했다.

많은 항소와 최종 결정이 남아 있지만, 현재로서는 법원의 결정으로 인해 선거구 재조정 주기가 대략 몇 주 동안 유지되고 있습니다. 놀라운 무승부로.

공화당이나 민주당 어느 쪽도 주의회가 지도를 그리고 정당의 동맹이 법정에서 지도를 놓고 싸우는 10년에 한 번뿐인 과정을 통해 뚜렷한 이점을 얻지 못했습니다. 이 사이클은 많은 민주당원들이 두려워했던 악몽으로 판명되지 않았지만 최근 법원의 결정으로 인해 자신들의 공격적인 게리맨더링을 통해 보다 균일한 지도로 되돌리려는 시도가 느려졌습니다.

법적인 반대 방향으로 인해 일부 주의 지도가 예비 선거 일정에서 상대적으로 늦은 상태가 되어 예비 선거를 연기해야 ​​했던 노스 캐롤라이나와 메릴랜드와 같은 주에서 혼란을 야기했습니다. 법적 문제로 인한 지연은 선거구 재조정 주기에서 흔히 발생하지만 특히 올해 후반에 진행되고 있습니다. 상당히 지연된 인구 조사 결과 그리고 재구획의 시작을 늦추었습니다.

뉴욕과 노스캐롤라이나 같은 주에서는 한 정당의 지도를 무너뜨리는 판사나 판사가 다른 정당에서 왔습니다.

Brennan Center for Justice의 선거구 재조정 전문가인 Michael Li는 “분명한 요인이며 법원을 당파라고 부르고 싶지는 않지만 판사가 중요합니다.”라고 말했습니다. 그는 그러한 사건을 기꺼이 듣고 도전자에게 유리한 판결을 내리는 판사가 종종 “지도를 그린 정당의 반대 정당이 되는 경우가 많았다”고 덧붙였습니다.

그러나 다른 경우에는 판사가 정치적 기대를 무시했습니다.

오하이오와 위스콘신의 좁게 분열된 주 대법원은 보수주의자에 의해 통제되며 민주당 지도의 편에 섰습니다. 각 경우에 법원에는 종종 진보주의자의 편을 드는 법관이 있습니다. 그리고 위스콘신 주 대법원은 민주당원인 Tony Evers 주지사가 그린 지도를 선택했습니다. 나중에 전복 미국 대법원에 의해.

메릴랜드주에서는 민주당원들이 그린 공격적인 지도가 지난주 주 법원 판사에 의해 무효화됐다. 린 바탈리아그는 Bill Clinton 대통령에 의해 주의 미국 변호사로 임명된 메릴랜드 출신의 5선 민주당원인 Barbara A. Mikulski 전 상원의원의 비서실장을 역임했습니다.

주 지도에 이의를 제기한 공화당 래리 호건 주지사와 제휴한 기구인 Fair Maps Maryland의 Doug Mayer 회장은 변호사로부터 Battaglia 판사의 정치에 대해 공개적으로 말하지 말라는 말을 들었다고 말했습니다. 그렇게 해서 매우 기쁩니다.” Mayer씨는 Gerrymandering이 두 주요 정당이 제거하기로 동의한 관행이 되어야 한다고 말했습니다.

메이어는 “게리맨더링은 누가 하든 유권자 억압이라고 생각한다”고 말했다. “텍사스와 노스캐롤라이나에서 그런 짓을 하는 공화당원들은 이곳의 SOB만큼 나쁘다. 더 많은 사람들이 그렇게 말할 필요가 있습니다.”

올해 대법원은 하급 법원이 입법부에 대해 다시 그리기를 명령할 수 있는지 여부에 대해 일관되지 않은 판결을 내렸습니다.

2월에는 판사는 앨라배마 의회 지도를 복원했습니다. 하급 법원이 공화당이 장악한 주에 두 번째 흑인 다수 선거구를 그리도록 명령한 후. 하지만 지난 3월 대법원은 위스콘신 의회 지도 무효화 주의 민주당 주지사가 뽑고 새로운 것을 생산하도록 명령했습니다.

에릭 H. 홀더 주니어 전 법무장관은 “전례 없는 행동과 사법권의 일관성 없는 적용은 명백하고 슬프게도 비민주적”이라고 말했다.

민주당 변호사이자 저명한 투표권 옹호자인 마크 엘리아스는 민주당에 분명히 도움이 되는 지도를 옹호하는 것이 공화당의 게리맨더와의 싸움과 모순되지 않는다고 주장했습니다.

“투표자들이 앨라배마에서 공정한 지도가 될 것으로 기대하는 것이 메인과 같은 주에서 반드시 같은 것은 아닐 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “저는 주에 있는 지도를 보고 ‘합법적입니까 아니면 합법하지 않습니까?’라는 질문을 하는 경향이 있습니다. 다른 이유로 그것이 불쾌하다고 생각하는지 아닌지에 대해서는 사회 과학자들에게 다른 사람들에게 맡깁니다.”

주 법원은 사건을 재조정하는 비교적 새로운 장소입니다. 수십 년 동안 게리맨더링된 지도에 대한 대부분의 법적 이의 제기는 연방 법원에서 진행되었으며 1965년 투표권법은 종종 불공정하게 그려진 선거구에 이의를 제기하는 데 사용되었습니다.

그러나 대법원 판결 4년 후인 2017년 움푹 들어간 여성 유권자 연맹, 투표권법의 많은 보호 펜실베니아의 2011년 의회 지도에 도전 주 법원 시스템에서 주 헌법은 “투표자가 정치 과정에 참여하고, 정치적 견해를 표현하고, 정당에 가입하거나 지지하고, 투표할 권리를 보호한다”고 주장합니다.

민주당에 치우친 펜실베니아 대법원은 2018년 1월에 여성 단체의 편을 들었습니다. “분명히, 명백하게, 명백하게” 주 헌법 위반. 이 결정은 전국의 변호사와 좋은 정부 단체에 신호로 작용했습니다.

“많은 사람들이 간과했던 이 풍부한 주 헌법과 주 헌법 전통에 대한 새로운 관심이 있습니다. 왜냐하면 변호사로서 우리는 60년 동안 우리가 권리를 옹호할 곳이 연방 법원이라는 것을 훈련해 왔기 때문입니다.” 리 씨가 말했다. “그리고 우리는 주 법원과 주 헌법을 거의 의붓자식으로 취급하는 경향이 있습니다. 그리고 나서 우리는 거기에 실제로 많은 것이 있다는 것을 깨닫고 있습니다.”