‘어리석은 펀치’: 일부 여성은 어렵게 얻은 권리에 대한 좌절을 두려워합니다.

88세인 Gloria Steinem은 오랫동안 미국에서 가장 눈에 띄는 페미니스트이자 여성 권리 옹호자였습니다. 그러나 22살의 그녀는 런던에서 불법 임신 중절을 하는 것을 두려워한 미국인이었습니다. 그래서 그녀는 실제로 그것을 끝내기 위해 계단에서 몸을 던지려고 했습니다.

Roe v. Wade에 대한 대법원의 판결에 대한 그녀의 답변은 간단합니다. “분명히” 그녀는 이메일 메시지에 이렇게 적었습니다. “여성과 남성이 자신의 신체에 대해 결정할 권리가 없다면 민주주의도 없습니다.”

Steinem의 직설적인 발언은 낙태를 합법화한 1973년 사건이 금요일에 취소된 것에 대해 일부 반대론자들이 느끼고 있는 절망의 핵심을 잘랐습니다. 여성의 평등을 위한 전반적인 투쟁의 핵심이 되는 권리가 취소될 수 있다면, 그들은 그 사이 50년 동안 여성이 공적 생활에서 이룩한 진보에 대해 무엇을 의미하는지 묻습니다.

“내가 여성들에게 계속 듣는 말 중 하나는 ‘내 딸은 나보다 더 적은 권리를 가질 것이다. 그리고 어떻게 그럴 수 있죠?’라고 Rutgers 대학의 미국 여성 및 정치 센터의 Debbie Walsh는 말합니다. “이게 가면 또 뭐가 있겠어? 모든 것이 위태롭게 느껴진다.”

60년대와 70년대의 여성운동으로 알려진 것처럼 2세대 페미니즘의 요구는 재생산의 자유만이 아니었지만, 직장 평등과 함께 가장 큰 이슈 중 하나였음은 분명합니다.

그 권리를 위해 싸운 여성들은 1963년부터 1973년까지 동일 임금, 사용할 권리를 포함하여 놀라운 발전의 10년을 회상합니다. 피임, 1972년 Title IX는 교육에서 차별을 금지합니다. 상한선은 1년 후 Roe v. Wade 사건으로 낙태에 대한 헌법적 권리를 부여했습니다.

당시에 페미니스트라고 밝힌 많은 여성들이 불법 낙태를 하거나 낙태를 한 사람을 알고 있었습니다. 사실 스타이넘은 30대에 낙태에 관해 참석한 “대화” 모임을 저널리즘에서 행동주의로 전환하고 마침내 자신의 비밀 낙태에 대해 말할 수 있게 된 순간을 꼽았습니다.

낙태의 역사를 연구하고 가르치는 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 의과대학 사회학자 캐롤 조프는 “이 나라에서 낙태는 여성 운동과 매우 밀접하게 연관되어 있습니다. “개선된 피임법과 함께 법적 낙태가 의미하는 바는 이성애 활동을 하던 여성이 여전히 공적 생활에 참여할 수 있다는 것이었습니다. 그것은 지난 50년 동안 여성의 지위에 있어 우리가 보아온 거대한 변화를 가능하게 했습니다.” Joff는 그녀와 같은 많은 여성들이 이제 피임의 권리가 위험에 처할 수 있다고 느끼고 있다고 말합니다.

그 중 하나가 헤더 부스입니다. 그녀가 20살이고 시카고에 있는 학생이었을 때 한 남자 친구가 여동생이 낙태를 하도록 도와줄 수 있는지 물었습니다. 1965년이었고 민권 운동의 접촉을 통해 그녀는 임신 가능성이 있어 거의 자살할 뻔한 젊은 여성을 기꺼이 도와줄 의사와 연결하는 방법을 찾았습니다. 그녀는 그것이 일회성일 것이라고 생각했지만 Booth는 도움이 필요한 사람들에게 안전한 낙태를 제공하는 지하 여성 그룹인 Jane Collective를 공동 창립했습니다. 이 그룹은 약 7년 동안 약 11,000건의 낙태 수술을 시행했습니다. 이 이야기는 새 다큐멘터리 “The Janes”에 자세히 나와 있습니다.

현재 76세인 부스는 로 대 웨이드의 격변을 여성 운동의 승리에 대한 오싹한 도전으로 보고 있습니다.

“나는 우리가 칼날에 서 있다고 생각합니다.”라고 그녀는 말합니다. “한편으로, 이 사회에서 여성의 조건이 50년 동안 변화했습니다.”라고 그녀는 덧붙입니다. 자신이 자랄 때 여성은 “여성 섹션”의 고용 광고에만 응답할 수 있었다고 회상합니다. 예시.

“그래서 더 큰 평등을 향한 진전이 있었지만 … 우리가 서있는 위치에 대해 묻는다면 우리는 실제로 민주주의와 자유, 그리고 폭정, 오랫동안 싸워온 자유의 해체 사이의 경쟁에서 칼날 위에 서 있다고 생각합니다. .”

물론 모든 여성이 낙태가 보존할 가치가 있는 권리라고 생각하는 것은 아닙니다.

지난 5년 동안 남편과 함께 사우스캐롤라이나 주 콜롬비아에 있는 낙태반대 단체인 희망의 순간(A Moment of Hope)에서 자원봉사를 해온 린다 슬론(Linda Sloan)은 여성의 권리를 소중하게 생각한다고 말했습니다.

“저는 여성이 남성과 동등하게 대우받고 있다고 굳게 믿고 지지합니다… (in) 직업 기회, 급여, 존경심 및 기타 많은 영역에서.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 두 딸과 두 아들에게 그러한 가치를 심어주려고 노력했으며, 두 여성 보호소에서 일하면서 여성들이 올바른 선택을 할 수 있도록 힘을 실어주기 위해 노력했다고 말했습니다.

그러나 Roe v. Wade에 관해서 그녀는 말합니다. “나는 어머니 뱃속에 있는 아이의 권리도 똑같이 중요하다고 믿습니다. 시편 139편을 인용하자면, 하나님께서 ‘내 속 부분을 지으시고’ ‘모태에서 나를 엮으셨다’고 믿습니다.”

Sloan과 마찬가지로 Elizabeth Kilmartin은 A Moment of Hope에서 자원봉사를 하고 있으며 법원의 결정에 크게 기뻐하고 있습니다.

어린 시절 그녀는 스스로를 페미니스트라고 생각했고 대학에서 여성사를 공부했습니다. 그 후 몇 년 동안 그녀는 낙태에 대해 극도로 반대하게 되었고 더 이상 자신을 페미니스트라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그녀는 낙태라는 단어가 좌파들에 의해 채택되었다고 믿기 때문입니다. Kilmartin은 “태내에서 아기를 죽이는 것을 중단하기로 한 결정으로 인해 여성의 권리가 침해되지 않았습니다.”라고 말합니다. “우리는 모든 종류의 여성이 권력을 가지고 있습니다. 여성은 더 이상 직장에서 억압받지 않습니다. 우리에게는 여성 부사장이 있습니다. 우리가 그렇게 억압당하고 있다고 생각하는 것은 단지 어리석은 일입니다.”

Cheryl Lambert는 상대 진영에서 정면으로 넘어집니다. 현재 65세인 전직 월스트리트 임원은 은행 경력 초기에 얻은 이익을 즉시 회상하여 자신이 근무한 기관의 임원으로 임명된 최초의 여성이 되었습니다. 그녀는 법원의 결정을 “어리석은 펀치”라고 부릅니다.

“내 생각은 우리가 어떤 시대에 살고 있습니까?” 램버트는 말합니다. “우리는 뒤로 가고 있습니다. 우리 아이들과 손주들을 대신해 화가 난다”고 말했다.

Lambert 자신은 태아가 유전병을 가지고 있는 것으로 밝혀졌을 때 젊은 어머니로서 낙태가 필요했습니다. “나는 이 나라에서 낙태를 하는 것이 더 쉬울 것이 아니라 더 쉬울 것이라고 생각했습니다.”라고 그녀는 말합니다.

이제 그녀와 다른 많은 여성들은 과거의 위험하고 불법적인 낙태로의 회귀와 낙태 친화적인 국가로 여행할 수단이 없는 여성에게 미치는 불균형적인 영향을 두려워하고 있습니다. 여전히 많은 사람들이 긍정적인 면을 보려고 노력하고 있습니다. 당장은 암울해 보이지만 투표함에서 새로운 에너지를 통해 변화가 올 수 있다는 점입니다.

필라델피아의 여성법 프로젝트(Women’s Law Project)의 캐롤 트레이시(Carol Tracy)는 이렇게 말합니다.

스타이넘도 결의안을 발표했다.

그녀는 이메일 메시지에서 “여성들은 항상 우리 몸에 대한 권력을 장악했고 우리는 계속 유지할 것”이라고 적었다. “불의한 법원이 낙태를 막을 수는 없지만 법원에 대한 시민 불복종과 무례함을 보장합니다.”

———

AP 기자 Maryclaire Dale이 이 보고서에 기고했습니다.

———

낙태에 대한 대법원 판결에 대한 AP의 전체 보도를 보려면 https://apnews.com/hub/abortion으로 이동하십시오.

.

Source link

You May Also Like