그는 “나는 소셜 미디어에 어떤 식으로든 관여하지 않는다. “저는 계정이 없습니다. 나는 트윗도 하지 않고, 페이스북도 하지 않으며, 그것에 관심을 두지도 않는다.”
미주리 주와 루이지애나 주 외에도 원고에는 정부의 전염병 처리에 의문을 제기한 두 명의 저명한 역학자인 Jayanta Bhattacharya 박사와 Martin Kulldorff가 포함됩니다. 정신과 교수 Aaron Kheriaty 박사 해산 Covid 백신 접종을 거부한 Irvine 캘리포니아 대학교에서; 건강 자유 루이지애나의 책임자인 Jill Hines는 허위 정보 혐의; 우익 뉴스 사이트인 Gateway Pundit의 창립자 Jim Hoft는 프로모션에서 “15년 동안 우리는 우리를 폐쇄하려는 빅 테크 및 좌파와 싸워왔습니다.”라고 주장합니다.
개인 원고를 대표하는 단체인 New Civil Liberties Alliance의 변호사인 Jenin Younes는 정부가 민간 기업이 헌법적으로 보호되는 담론에 대해 조치를 취하도록 강요함으로써 언론의 자유를 회피하려 했다고 말했습니다.
“그것은 할 수 없는 일을 하기 위해 제3자를 이용할 수 없습니다.”라고 조직의 워싱턴 사무소에서 가진 인터뷰에서 그녀는 말했습니다.
Biden 행정부가 미국인들에게 백신 접종을 촉구하고 그들을 설득하려는 계정을 제한하기 위해 플랫폼을 요구하는 것을 포함하여 여러 문제에 대해 괴롭힘 강단을 사용했다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
원고의 법적 문제는 정부가 회사가 준수하지 않을 때 회사를 처벌하기 위해 법적 또는 규제 권한을 사용했음을 보여주는 것입니다.
한 트위터 임원은 “아니요, 이것은 실현 불가능합니다. 우리는 이것을 하지 않습니다”라고 썼습니다. 하나 하원 정보 상임 특별 위원회를 이끌었던 캘리포니아 민주당 의원 Adam Schiff가 위원회 직원에 대한 정보를 게시하는 계정을 제거할 것을 회사에 촉구한 후 Twitter 파일 중 하나입니다.
