SAN FRANCISCO — 캘리포니아의 연방 판사는 일시적으로 새로운 주법 규제 당국이 Covid-19 예방 접종 및 치료법에 대한 허위 정보 또는 오해의 소지가 있는 정보를 환자에게 퍼뜨린 의사를 처벌할 수 있도록 합니다.
지난해 Gavin Newsom 주지사가 서명한 이 법안은 대유행 과정에서 발생한 잘못된 정보의 물결을 다루기 위한 것이었습니다.
법의 문구는 좁게 조정되었지만 캘리포니아 동부 지방법원의 William B. Shubb 판사는 수요일 잘못된 정보에 대한 정의와 시행에 대한 불확실성이 “위헌적으로 모호하다”고 판결했습니다.
이 사건은 법이 직면한 두 가지 법적 문제 중 하나이며, 미국 의무감, 미국 의학 협회 및 다른 사람들이 불필요한 질병과 생명을 희생했다고 말한 문제를 해결하기 위해 시도한 국내 최초의 사례입니다.
12월에 캘리포니아 중부 지방법원의 또 다른 판사는 유사한 사건에 대한 금지 명령을 기각했습니다. 분할된 평결은 법의 운명이 궁극적으로 샌프란시스코의 제9 순회 항소 법원에서 결정될 가능성을 높입니다.
워싱턴에 있는 새로운 시민 자유 연합(New Civil Liberties Alliance)의 제닌 유네스(Jenin Younes) 변호사는 “판사가 법을 본 것 같다: 질병 통제 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention) 또는 기타 규제 기관의 권고에 동의하지 않는 의사를 침묵시키려는 시도”라고 말했다. 소송을 제기한 5명의 의사를 대변한 사람.
1990년 George HW Bush 대통령에 의해 임명된 Shubb 판사는 판결에서 법이 언론의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 보호를 침해하는지 여부에 대한 질문을 고려하지 않았다고 썼습니다. 대신에 그는 이 법의 조항이 수정헌법 14조에 따른 원고의 적법 절차의 권리를 침해한다는 사실을 발견했습니다.
이 법은 의사에게 허위 또는 오도하는 의료 정보를 환자에게 퍼뜨리는 행위를 “비전문적 행위”로 지정할 수 있는 권한을 의사에게 부여하는 California 의료위원회의 권한을 확대했습니다. 이는 해당 주에서 진료할 수 있는 의사 면허의 정지 또는 취소로 이어질 수 있습니다.
Shubb 판사는 잘못된 정보(“진료 표준에 반하는 현대 과학적 합의에 반하는 거짓 정보”)의 정의가 의사와 환자의 상호 작용에 냉담한 영향을 미칠 수 있다고 판결했습니다. 그는 불만 사항에 대한 완전한 청문회가 있을 때까지 법을 차단하라는 예비 금지 명령을 내렸습니다.
원고 중 한 명인 대유행 기간 동안 등장한 많은 정부 정책에 이의를 제기한 정신과 의사인 Aaron Kheriaty는 목요일 인터뷰에서 법이 너무 엄격하다고 말했습니다. .
“오늘날의 잘못된 정보는 미래의 치료 표준입니다.”라고 그는 말했습니다.
Newsom 주지사의 사무실은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
