낙태는 와이오밍에서 적어도 일시적으로 합법화될 것입니다. 수요일에 판사가 새로 제정된 금지령을 이의를 제기하는 소송에서 추가 법원 절차가 있을 때까지 차단하도록 명령한 후입니다.
테톤 카운티 지방법원의 멜리사 오웬스 판사는 3시간에 걸친 심리 끝에 일요일 발효된 법을 일시 중지하는 임시 접근 금지 명령을 내렸습니다. 이 법은 거의 모든 낙태를 제공하는 것을 최대 5년의 징역형에 처할 수 있는 중범죄로 만들 것입니다.
4명의 의료 서비스 제공자를 포함하여 6명의 원고가 제기한 이 소송은 또한 7월 1일에 발효될 예정인 또 다른 법률에 이의를 제기합니다. 낙태약 사용을 명시적으로 금지한 최초의 주. 이제 약물 낙태 금지와 전반적인 금지는 원고가 완전한 소송을 들을 수 있을 때까지 두 법을 정지하라는 명령을 구하는 청문회에서 고려될 것입니다.
중심적인 문제는 헌법이 성인이 스스로 건강 관리 결정을 내릴 수 있는 권리를 보장하는 수정안을 포함할 때 입법부가 거의 모든 낙태를 금지할 수 있도록 허용하는지 여부입니다. 2012년에 와이오밍 시민의 압도적 다수가 수정안에 투표했습니다.
주 낙태 계획의 합헌성에 대한 유사한 전투가 다른 보수적 주에서도 진행되고 있습니다. 사우스 캐롤라이나와 노스 다코타에서 법원은 낙태 금지가 해당 주 헌법을 위반한다고 판결했습니다. 아이다호에서는 법원이 주의 낙태 금지를 지지했습니다.
작년에 Owens 판사는 이전에 제정된 낙태 금지와 12월로 예정된 청문회를 막았습니다. 이번 달 초에 제정된 새로운 금지령은 낙태는 의료 서비스가 아니라는 법률을 선언함으로써 의료 서비스 선택의 자유에 대한 헌법 보장을 우회하려는 입법부의 시도였습니다.
수요일에 Owens 판사는 그 주장에 의문을 제기했습니다. 그녀는 와이오밍 주 법무장관 특별보좌관인 제이 저드(Jay Jerde) 주의 법을 변호하는 변호사에게 “나는 여전히 낙태가 의료 서비스가 아닌 것에 매달리고 있습니다.”라고 말했습니다.
“낙태는 면허가 있는 의료 전문가에 의해서만 시행될 수 있습니다. 그렇다면 우리 법이 면허가 있는 의료 전문가에게만 낙태 시술을 허용할 때 낙태가 건강 관리가 아니라고 입법부는 어떤 권한을 가지고 있습니까?” 그녀가 물었다.
약물 낙태와 관련하여 그녀는 낙태 약이 식품의약국(FDA)의 규제를 받는다고 언급했습니다. “의사가 의료 서비스가 아닌 약을 실제로 처방하는 방법은 무엇입니까?” 그녀가 물었다.
Jerde 씨는 입법부의 전제가 “태아에 대한 고의적인 살해는 의료 서비스로 간주될 수 없다”는 것이라고 말했습니다.
“임신한 여성에게만 초점을 맞추면 건강 관리가 되어야 한다고 말하기가 조금 더 쉬워진다는 점을 인정합니다.”라고 그는 계속 말했습니다. “하지만 다른 관점에서 본다면 분명히 그렇지 않습니다.”
원고에는 잭슨에 있는 와이오밍에 있는 유일한 낙태 진료소의 산부인과 전문의인 Dr. Giovannina Anthony와 Casper에서 곧 문을 열고 낙태를 제공할 예정인 Wellspring Health Access 클리닉이 포함됩니다. 웰스프링은 지난해 개장을 목표로 했으나 지난 5월 방화범에 의해 건물이 파손돼 수개월째 미해결 상태다. 수요일에, 연방 당국 캐스퍼에서 22세의 로나 록산 그린을 방화 혐의로 기소했다고 말했습니다.
다른 원고는 종종 고위험 임신을 치료하는 또 다른 산부인과 전문의입니다. 응급실 간호사; 낙태 환자에게 자금을 제공하는 기금; 임신한 여성의 신체적 또는 정신적 건강이나 생명이 위험할 경우 자신의 유대교 신앙이 낙태를 요구한다고 말한 여성.
원고 측 변호사인 존 로빈슨(John Robinson)은 오웬스(Owens) 판사에게 전반적인 금지와 약물 낙태 금지가 “여성의 평등권, 의료 서비스, 종교에 대한 권리를 매우 특정한 생애주기 동안 박탈하려고 시도하기 때문에 여러 헌법 조항을 위반하고 있다”고 말했습니다. 임신부터 출생까지.”
그는 법이 임신 중 “입법부는 여성을 인류와 와이오밍의 동등한 구성원으로 간주하지 않는다는 신호”라고 말했습니다.
Jerde 씨는 법률이 원고가 인용한 헌법 조항을 위반하지 않는다고 주장했습니다. 그는 또한 원고 주장의 의미는 마리화나로 치료할 수 있는 건강 상태를 가진 사람이 “마리화나를 금지하고 범죄화하는 주법에 관계없이 마리화나를 자유롭게 소지하고 소비할 수 있다는 것”이라고 말했습니다.
Owens 판사는 오직 법원만이 법이 합헌인지 여부를 결정할 수 있다고 말했습니다.
“낙태를 입증할 증거가 있을 때 낙태를 선언하는 것은 의료 서비스가 아닙니다. 입법부는 본질적으로 헌법 개정안을 제공하는 것을 끝낼 수 없습니다.”라고 덧붙이며 “국가는 헌법상의 권리를 입법화할 수 없습니다. 낙태가 건강 관리인지 아닌지는 명확하지 않으며 법원이 이를 결정해야 합니다.”
