우크라이나가 백악관 토론을 시작하도록 돕기 위해 러시아 자산 압수

그녀는 “우크라이나의 막대한 파괴와 막대한 재건 비용을 감안할 때 우리가 러시아가 관련 비용의 일부를 지불하는 데 도움을 줄 것을 기대하는 것이 매우 당연하다고 생각한다”고 말했다. “미국에서 법적으로 허용되는 일이 아닙니다.”

그러나 한 관리는 바이든 행정부 내에서 “제재에 관해 우리와 유럽인들 사이에 어떤 일광도 가지지 않는 것”을 꺼려했다고 말했다. 따라서 미국은 중앙 은행 자금의 압류가 예를 들어 다른 국가들이 중앙 은행 준비금을 다른 통화로 전환하도록 장려할 수 있는지 여부를 분석하면서 일종의 공통점을 찾고 있습니다.

법적 장애물 외에도 Yellen과 다른 사람들은 국가가 미래의 분쟁에서 미국과 동맹국이 자금을 몰수할 것을 두려워하여 달러 보유를 주저하게 만들 수 있다고 주장했습니다. 바이든 행정부의 일부 국가 안보 관리들은 우크라이나와 러시아 간의 협상이 시작될 경우 해외 계정에서 준비금이 모두 소진되면 모스크바에 상당한 제재 완화를 제공할 방법이 없을 것이라고 우려하고 있다고 말했습니다.

재무 관리들은 옐런의 발언 이전에 미국이 자산의 운명에 대해 확고한 입장을 취하지 않았다고 제안했습니다. 바이든 행정부 내부 논의를 논의하기 위해 익명을 요구한 여러 고위 관리들은 아직 최종 결정이 내려지지 않았다고 말했다. 한 관리는 재건 비용을 충당하기 위해 자금을 압수하는 것은 만족스럽고 정당하지만, 그것이 설정하게 될 선례와 자산을 남겨두기에 세계에서 가장 안전한 곳이라는 미국의 위상에 대한 잠재적 영향에 대해 깊은 우려를 표명했습니다.

옐런의 발언을 설명하면서 재무부 대변인은 1977년 국제긴급경제권법(International Emergency Economic Powers Act of 1977)을 지적했다.무장 적대 행위에 가담.”

법학자들은 그러한 법의 해석에 대해 서로 다른 견해를 표현해 왔습니다.

하버드 대학교 명예법학 교수인 로렌스 H. 트라이브(Laurence H. Tribe)는 2001년 9월 11일 테러 공격 이후에 통과된 국제긴급경제권법(International Emergency Economic Powers Act)의 수정안이 대통령에게 외국의 위협이 몰수를 정당화할 것인지를 결정할 더 넓은 재량권을 부여한다고 지적했다. 자산의. 트라이브는 바이든 대통령이 중앙은행 준비금 청산을 정당화하기 위해 미국에 대한 러시아의 사이버 공격을 인용할 수 있으며 재무부가 법을 잘못 읽고 있다고 덧붙였습니다.

Source link

You May Also Like