워싱턴 — Josh Hawley 상원의원은 이달 초 연방 항소 법원 후보자에 대해 국선 변호인으로서 두 건의 잔혹한 살인에 대한 유죄 판결에도 불구하고 펜실베니아 남성을 사형에서 구출하도록 도왔습니다.
“이 극악무도한 범죄를 저지른 이 사람에게 정의가 내려지는 것을 막으려는 것을 후회합니까?” 미주리주 공화당원인 Mr. Hawley가 필라델피아에 위치한 제3순회 항소법원의 자리를 바이든이 지명한 Arianna Freeman을 구울 때 물었다.
지난달 톰 코튼(Tom Cotton) 아칸소 상원의원은 뉴욕 연방지방법원의원 후보인 니나 모리슨(Nina Morrison)에게 자신이 대리하는 한 남자가 감옥에 갔다고 선언했을 때 “당신이 유죄 판결을 받은 살인범에게 그런 반항을 조장한 것이 자랑스럽다”고 물었다. 그가 처형되지 않을 것이라고 경고한다. 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz) 상원의원은 프리먼에게 자신이 “살인자, 강간범, 아동 성추행범을 변호하는 데 직업 경력 전체를 바쳤다”고 말했다.
그리고 다음 주 월요일 대법원 의석에 대한 인준 청문회가 시작되는 전 국선 변호인인 케탄지 브라운 잭슨 판사는 관타나모만에 있는 미군 교도소 수감자들을 대변한 일에 대해 공화당원들로부터 날카로운 질문을 받았습니다. 그녀의 고등법원 지명에 대한 배경지에서 공화당 전국 위원회는 잭슨 판사의 “이 테러리스트에 대한 옹호”가 “그들에게 유능한 변호를 제공하는 것 이상”이라고 언급했습니다.
화요일에 켄터키주의 공화당원이자 소수당 대표인 상원의원 미치 매코넬은 원내연설에서 잭슨 판사가 국선 변호인으로서의 역사 때문에 부분적으로는 진보 단체의 강력한 지지를 받았다고 말했습니다. 잭슨 판사의 코너입니다.”
이 공격은 최근 몇 달 동안 국선 변호인으로 근무한 바이든 행정부의 사법 후보자를 비방하고 신용을 떨어뜨리려는 공화당의 노력으로 나타난 것을 반영합니다.
민주당원들은 이 전술이 모든 사람이 변호사를 선임할 헌법상의 권리를 가진다는 미국 사법 제도의 기본 원칙을 무시하고 피고인에 대해 그 의무를 진지하게 받아들인 사람을 재판에서 실격시키려 한다고 말합니다.
공화당 전략은 바이든 행정부가 범죄 방어 업무 경험이 있는 사람들(대부분 유색인종)을 지명함으로써 연방 벤치를 다양화하려는 공동의 노력에 대한 대응입니다.
양 정당의 대통령이 오랫동안 변호인단을 기피한 변호인단은 의뢰인의 범죄와 연계된 정치적 공격에 취약하기 때문에 강력하게 범죄를 저지르는 검사를 선택하는 사법 공천의 세계에 큰 변화를 불러일으키고 있습니다. 몇 년 전만 해도 바이든의 지명자 중 일부가 처리한 유명 살인 사건의 유형은 자격이 없는 것으로 간주되었을 것입니다. 변호사 생활 초기에 잠시 국선변호사를 역임한 대통령은 이제 그러한 경험이 있는 법조인을 더 많이 지명하고 유색인종을 더 많이 지명함으로써 연방 벤치에서 인종 다양성을 확대하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.
최초의 국선 변호인이자 흑인 여성 최초로 고등법원에 앉게 될 잭슨 판사의 지명은 기소된 범죄자를 대변한 변호사가 공화당의 폭넓은 지지를 이끌어낼 수 있는지에 대한 가장 큰 시험이 될 것입니다. 그녀의 변호 활동과 선고 지침을 검토한 위원회의 회원 자격은 의심할 여지 없이 다가오는 청문회에서 면밀한 조사를 받게 될 것입니다.
그러나 그녀는 공화당원들로부터 그러한 비난을 받은 유일한 후보자가 아닙니다. 중요한 국선 변호인 경험을 가진 다른 변호사 20명 이상이 바이든 행정부에 의해 지명되었으며, 이는 바이든 임기 동안 상원 법사 위원회에서 고려한 변호사의 약 30%에 해당합니다. 잭슨 씨와 프리먼 씨를 포함해 그들 중 약 절반이 유색인종 여성입니다.
“우리는 이와 같은 것을 본 적이 없습니다.”라고 변호인단을 확대하려는 행정부의 노력을 연구한 자유주의적 카토 연구소(Libertarian Cato Institute)의 법률 연구 수석 부사장인 Clark Neily가 말했습니다.
법사위의 공화당 의원들은 거의 한결같이 국선변호사 인준에 반대해왔다. 잭슨 청문회를 준비하면서 공화당 상원의원들은 비록 변호인들이 많은 경우에 가난한 피고들을 대리하도록 법원에 임명되었을지라도 과거의 직장 경험은 공정하다고 말합니다.
Mr. Hawley는 “어떤 종류의 업무에도 종사한 변호사와 마찬가지로 그들은 자신이 대변한 고객과 그들이 한 주장에 대해 답변해야 할 것입니다.”라고 말했습니다.
그는 펜실베니아 대법원의 수석 판사가 Freeman이 너무 공격적이고 방해가 되는 연방 국선 변호인 사무실을 비판했다고 언급했습니다.
그는 “법원장이 한 변호사가 한 주의 법을 체계적으로 훼손하려 한다고 비난하는 것은 매일이 아니다”라고 말했다.
Freeman 씨는 자신이 최선을 다해 일을 했을 뿐이라고 말했으며, 그녀의 의뢰인은 사건의 “불법”과 적법 절차 위반으로 인해 궁극적으로 대법원에서 승소했다고 지적했습니다.
그녀는 청문회에서 “나는 법원의 지시를 받았을 때 개인을 대표한다고 말할 수 있으며, 그 개인을 열성적으로 옹호할 의무를 다했다”고 말했다.
공화당이 국선 변호인을 심문하는 어조는 민주당원을 경악하게 만들고 잭슨 판사의 청문회에서 긴장된 순간에 대비하도록 했습니다.
일리노이 주의 민주당원이자 법사 위원회 의장인 Richard J. Durbin 상원의원은 공화당이 “단단한 유색인종 여성”을 겨냥하여 그들이 “범죄에 약하다”고 암시한다고 주장했습니다.
민주당원은 이러한 공격이 공화당의 중간 캠페인 전략의 핵심 요소와 관련이 있다고 주장합니다. 이 전략은 민주당원을 무법을 처벌하는 것을 꺼리고 법 집행에 적대적인 것으로 묘사함으로써 범죄 증가에 대해 민주당을 비난하는 것입니다.
Cruz씨는 Ms. Freeman’s’s에서 “범죄율, 살인율, 차량 절도율이 전국적으로 치솟는 것을 보는 데에는 이유가 있습니다. 판사의 일은 법을 따르는 것이지 정치적인 의제를 추구하는 광신도가 되는 것이 아니기 때문입니다.”라고 말했습니다. 듣기.
더빈 씨는 이러한 발언을 “공포를 조장하는 것”이라고 부르며 “용납할 수 없는 것”이라고 일축했습니다.
그는 “변호사가 형사 피고인을 대리하는 것은 법치에 어긋나지 않는다”고 말했다. “법정의 양쪽 테이블에 효과적이고 유능한 변호인이 있을 때 정의의 대의가 실현됩니다.”
다른 사람들은 그들이 대리하는 고객을 위해 변호사를 비난하는 것은 실수라고 말합니다.
Neily 씨는 국선변호사에 대한 반사적 반대에 대해 “그것은 매우 근시안적이고 불공평하다고 생각한다”고 말했다. “형사 변호인의 임무는 의뢰인의 이익을 대변하는 것뿐만 아니라 정부가 법치를 준수하지 않도록 하는 것입니다.”
전미국방협회(National Association for Public Defense)의 이사인 에밀리 휴즈(Emily Hughes) 아이오와 대학교 법과대학 교수는 “국방 경험이 있는 사람들이 범죄자의 편에 설 것이라고 가정하는 것은 잘못된 것”이라고 말했다.
그녀는 “그들이 범죄 피고인에게 유리한 판결을 내릴 것이라는 의미는 아니다”라고 말했다. “그것은 그들이 다른 관점을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 사건의 상대방에 대한 그들의 경험은 상대방에 대한 검사의 경험만큼 중요합니다.
그녀의 지지자들은 잭슨 판사가 국선 변호인으로 일한 시간이 개인 개업 변호사, 양형 위원회 위원, 지방법원 및 항소 판사로 일한 시간을 포함하여 저명한 경력의 형성 부분이며 그녀의 자격을 강화할 뿐이라고 말합니다. . 그들은 또한 잭슨 판사가 법 집행 단체의 지원을 받고 있다는 점에 주목합니다.
“그녀는 국선 변호인이었지만, 그렇다고 해서 그녀가 범죄에 대해 연약하다는 의미는 아닙니다. 범죄에 찬성한다는 뜻은 아닙니다.” 상원의원들과의 회의에서 잭슨 판사를 안내하는 데 도움을 주고 있는 전 민주당 상원의원인 Doug Jones가 말했습니다.
존스는 “범죄를 지지한 국선변호사는 단 한 명도 없었다”고 덧붙였다. “그들은 헌법과 국민의 권리를 수호하고 있습니다.”
공화당은 잠재적인 판사의 전체 범주를 금지하려는 것을 부인합니다. 코튼 씨는 형사 변호 업무가 부적격하다고 생각하지 않지만 그들이 수용한 사례에 따라 후보자를 판단하는 것이 적절하다고 말했습니다.
그는 Innonce Project의 변호사인 Ms. Morrison이 변호사들이 DNA 테스트를 요구하지 않자 2017년 아칸소에서 여러 차례 강간과 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 처형된 Ledell Lee의 유죄 판결 후 변론에 참여하기로 결정했다고 언급했습니다. 그의 잠재적인 결백을 고백하면서.
그는 인터뷰에서 “그녀는 특정 사건을 맡는 활동가였다”고 말했다. “그리고 그것은 차이점입니다.”
법사 위원회는 지난 주에 모리슨 의원의 지명을 승인했으며 공화당에서는 그를 지지한 유일한 공화당원인 린지 그레이엄 상원의원이었습니다.
잭슨 판사의 경우, 코튼 판사는 지난해 항소 법원 청문회에서 자신이 대리하도록 임명된 테러 수감자들을 위한 업무에 관해 그녀를 압박했지만, 개업 후에도 부시 시대 구금 정책에 계속 도전했습니다.
“Jackson 판사와 많은 문제를 조사할 기회가 있을 것이라고 확신합니다.”라고 Cotton씨는 말했습니다.
