워싱턴 — 수요일 하원 공화당 의원들은 소셜 미디어 플랫폼이 우파의 목소리를 침묵시키려 했다는 비난에 대해 답변하기 위해 전직 트위터 임원들을 소환했지만, 몇 시간에 걸친 청문회에서 회사가 폭력을 선동할 수 있는 증오 발언이나 자료를 어떻게 제한하지 않았는지에 대한 새로운 폭로를 내놓았습니다. , 때때로 그렇게 하지 않기 위해 자체 규칙을 변경합니다.
감독 및 책임 위원회는 회사가 수년 동안 실수라고 인정한 결정을 조사하기 위해 청문회를 소집했습니다. 뉴욕 포스트 바이든 대통령의 아들 헌터 바이든이 2020년 선거 전 우크라이나에서 활동한 내용을 다룬 기사.
“트위터는 보수적으로 선출된 공무원, 언론인, 활동가들을 공격적으로 탄압했습니다.
그러나 이 세션은 민주당원들이 회사의 행동에 대한 우려를 표명하는 포럼 역할도 했습니다. 그들은 트위터가 2021년 1월 6일 국회의사당 공격에서 핵심적인 역할을 했다고 비난했습니다. 여기에는 트럼프가 폭동이 일어날 때까지 게시물을 계속 게시할 수 있도록 내부 규칙을 변경하는 것이 포함됩니다.
“트위터와 다른 소셜 미디어 회사는 1월 6일 의회와 부통령에 대한 폭력적인 봉기를 위한 중앙 조직 및 무대 역할을 했습니다. 1월 6일 공격을 조사한 위원회.
청문회에서 얻은 몇 가지 요점은 다음과 같습니다.
Trump 씨는 모델 Chrissy Teigen을 모욕했다는 이유로 검열을 받으려고 했습니다.
1월 6일 조사 당시 내부고발자였던 아니카 콜리어 나바롤리 전 트위터 임원은 2019년 백악관 관리가 모델 크리시 타이겐의 트윗을 삭제하도록 회사를 설득하려 했던 사건을 회상했다. 그녀는 트럼프가 그녀를 “입이 더럽다”고 언급한 후 그를 저속한 말로 모욕했습니다.
Teigen 씨는 Trump 씨가 비하 게시물에 그녀를 태그하는 것을 피했던 “pussy ass bitch”. “대통령님, 영광입니다.” 그녀가 덧붙였다.
1월 6일 이벤트 이해
Navaroli는 백악관이 Teigen의 게시물을 삭제하기 위해 Twitter에 연락했다고 증언했습니다.
“그들은 그것이 대통령을 향한 경멸적인 발언이었기 때문에 그것이 내려지기를 원했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
나바롤리 씨는 트위터가 선을 넘어 학대로 판단하기 전에 3개 이상의 모욕이 포함되어 있는지 확인하기 위해 종종 트윗을 평가했다고 덧붙였습니다. 트위터는 Teigen 씨의 트윗 삭제를 거부했습니다.
트위터는 트럼프의 트윗을 제한하지 않도록 내부 규칙을 변경했습니다.
Navaroli는 또한 Twitter가 회사 규칙을 위반한 것으로 식별될 수 있는 Trump의 일부 트윗에 레이블을 추가하지 않도록 규칙을 변경했다고 증언했습니다. 그 중에는 이런 글도 있었다. 유색 인종의 자유주의 의원 그룹을 폄하했습니다. “분대”로 알려져 있습니다.
2019년 Trump 씨의 트윗 중 하나가 의원들에게 “가서 그들이 온 완전히 망가지고 범죄가 들끓는 곳을 고치는 데 도움을 주라”고 요청했을 때 Navaroli 씨의 팀은 그것이 이민자의 악마화를 금지하는 내부 트위터 규칙을 위반했다고 말했습니다. 그리고 “네가 왔던 곳으로 돌아가라”라는 문구.
그러나 그녀가 위반 사항을 표시했을 때 Navaroli는 트위터 임원이 그녀를 거부했다고 증언했습니다. 얼마 지나지 않아 회사는 금지된 언어에 대한 내부 규칙에서 “원래 곳으로 돌아가기”라는 문구를 제거하기 위해 정책을 변경했다고 그녀는 말했습니다.
타임즈 기자들이 정치를 다루는 방법. 우리는 저널리스트들이 독립적인 관찰자라고 믿습니다. 따라서 Times 직원은 투표할 수 있지만 후보자 또는 정치적 원인을 지지하거나 캠페인을 벌일 수는 없습니다. 여기에는 운동을 지원하기 위한 행진이나 집회에 참여하거나 정치 후보자나 선거 명분을 위해 돈을 주거나 모금하는 것이 포함됩니다.
“그래서 트위터는 대통령이 잠재적으로 그의 트윗을 수용하기 위해 정책을 위반한 후 자체 정책을 변경했습니까?” 뉴욕 민주당원이자 Squad의 가장 유명한 멤버인 Alexandria Ocasio-Cortez 하원의원이 물었습니다.
“예”라고 Ms. Navaroli가 대답했습니다.
Ocasio-Cortez는 “트위터에서 우익에 대한 편견이 너무 많다”고 답했습니다.
트위터는 1월 6일 공격을 막기 위해 더 많은 일을 할 수 있었습니다.
Navaroli는 1월 6일 이전에 Trump의 발언이 고조됨에 따라 Twitter 경영진이 개입을 거부했을 때 그녀가 “재치 있는 최후”에 처했다고 증언했습니다.
그녀의 팀은 계정을 검열하기 위해 “코드화된 폭력 선동” 정책을 만들었지만 트위터 경영진은 승인을 거부했다고 그녀는 말했습니다.
“1월 5일 정책이 아직 승인되지 않은 상태에서 저는 동료 중 한 명이 경영진에게 우리가 트윗을 삭제하도록 허용되기 전에 누군가가 총에 맞아야 하는지를 묻는 회의를 이끌었습니다.”라고 그녀는 증언했습니다. “다른 동료는 실시간 트윗을 찾아 경영진에게 문제의 심각성을 확신시키기 위해 읽어주었습니다. 여전히 아무런 조치도 취하지 않았다”고 말했다.
1월 6일 이후 친 트럼프 폭도들이 국회의사당을 습격하여 150명 이상의 경찰관을 다치게 했을 때 Navaroli는 경영진에게 “손에 더 많은 피를 묻히길 원하는지” 물었습니다.
전 트위터 임원들은 FBI가 뉴욕 포스트 기사를 차단하도록 지시했다는 사실을 부인했습니다.
트위터의 전 CEO인 잭 도시(Jack Dorsey)는 포스트 기사를 금지했을 때 회사가 잘못했다고 의회에 이미 인정했으며 수요일에 증언한 전직 임원들은 회사가 그렇게 하지 말았어야 했다고 다시 한 번 말했습니다.
그러나 전직 임원들은 이 결정이 부분적으로는 러시아의 잘못된 정보 가능성에 대한 FBI의 경고에 대한 반응이지만 정부가 소셜 미디어 플랫폼에 기사를 차단하도록 직접 압력을 가하지 않았다고 증언했습니다.
트위터의 전직 법률고문인 제임스 베이커(James Baker)는 “트위터가 헌터 바이든 노트북 상황을 어떻게 처리했어야 했는지에 대해 어떤 정부 기관이나 정치 캠페인과도 불법적인 공모나 지시가 없었다는 것을 알고 있다”고 증언했다.
오하이오주 공화당 하원의원이자 법사위원장인 짐 조던(Jim Jordan)은 트위터 경영진이 편파적이기 때문에 선거 전에 기사를 검열할 이유를 찾고 있다고 믿었다고 말했습니다. 그는 트럼프 행정부를 “나치”에 비유한 한 임원의 트윗을 인용했다.
조던은 “너희들이 장난을 쳤다고 생각한다”며 “내 생각에 너희들이 그것을 내리길 원했던 것 같다. 너희들이 FBI에 놀아난 것 같아.”
Twitter 임원은 위협 때문에 이동해야 했습니다.
트위터의 전 신뢰안전책임자 요엘 로스(Yoel Roth)가 온라인 괴롭힘의 대상이 된 후 집을 팔고 이사를 가야 했다고 증언했다.
Roth는 Elon Musk가 10월에 회사를 인수한 후 몇 주 만에 Twitter에서 사임했습니다. 그가 쓴 후 The New York Times의 의견 칼럼 머스크 씨의 전략을 비판한 그의 내부 이메일은 소위 트위터 파일머스크가 회사에 여러 언론인에게 제공하도록 지시한 트위터 문서를 기반으로 한 일련의 언론 보도입니다.
Twitter Files 릴리스는 플랫폼이 콘텐츠 조정 문제에 대해 FBI 및 기타 정부 관리로부터 조언을 받아 Roth 씨의 온라인 괴롭힘을 초래했다고 제안했습니다.
다른 이전 트위터 직원들도 트위터 파일이 공개되는 동안 온라인에서 개인 정보를 공유했으며 이로 인해 더 많은 괴롭힘이 발생했다고 Roth는 말했습니다.
그는 “이런 종류의 괴롭힘과 발언의 결과”라고 말했다.
루크 브로드워터 워싱턴에서 보고했고, 케이트 콩거 샌프란시스코에서.
