샌프란시스코 — 캘리포니아 주민들은 올해 11월 전국적으로 생식 문제를 다루기 위한 여러 법안 중 하나인 낙태와 피임에 대한 권리를 보장하는 주 헌법 수정안을 승인할지 여부에 대해 선거일까지 투표하고 있습니다. 보건 의료 Roe v. Wade 사건에 대한 미국 대법원의 전복 이후.
발의안 1은 민주당이 강한 주에서 통과될 것으로 예상되며 캘리포니아가 낙태 서비스를 원하는 사람들을 위한 안식처가 되도록 보장하기 위해 Gavin Newsom 주지사가 뒷받침하는 강력한 입법 패키지의 일부였습니다. 입법부는 6월에 법원이 낙태를 허용할지 여부를 결정할 수 있다고 법원이 판결한 직후인 11월 8일 투표일에 헌법 개정 법안을 발의했습니다.
여론 조사에 따르면 이 법안에 대한 높은 지지도를 보여줍니다. 최소한 유권자의 3분의 2가 2번의 설문조사에서 찬성이라고 답했으며, 캘리포니아 공화당과 법안이 비싸고 극단적이며 불필요하다고 주장하는 다른 사람들의 재정적 반대는 최소화했습니다.
그러나 이 법안의 지지자들은 캘리포니아에서 낙태가 합법이고 접근 가능하다는 강력한 메시지를 보내고 싶어하며, 확실한 승리가 다른 주에서도 헌법에 권리를 명시하도록 영감을 주기를 희망합니다.
“문제는 활주로가 매우 짧기 때문에 인식에 관한 것입니다. 우리는 사람들이 낙태가 투표용지에 있다는 것을 알게 되면 밖으로 나와 찬성할 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다.
캘리포니아는 11월에 유권자들에게 낙태 권리를 보호해 줄 것을 요청하는 미시간 및 버몬트와 함께합니다. 켄터키에서는 유권자들이 낙태에 대한 권리가 없음을 선언하기 위해 주 헌법을 수정하도록 요청받을 것입니다. 몬태나 주의 법안은 낙태 시도 후 산 채로 태어난 유아에 대한 의료 및 치료가 필요한지 여부를 유권자에게 묻습니다.
캘리포니아의 수정안은 주정부가 “낙태를 선택할 기본 권리와 피임약을 선택하거나 거부할 기본 권리를 포함하는 가장 친밀한 결정에서 개인의 생식 자유를 거부하거나 간섭하지 않을 것”이라고 선언합니다.
반대론자들은 이 법안이 여성에게 정치적인 점수를 주고 투표율이 민주당원에게 유리하도록 하기 위해 투표에 부쳐졌다고 말합니다. 그들은 또한 이 법안에 낙태에 대한 임신 가능성이나 생존 가능성에 대한 제한이 없다고 말합니다. 즉, 태아가 자궁 밖에서 생존할 수 있지만 임신 후반기에 유산될 수 있음을 의미합니다.
캘리포니아 법은 현재 낙태를 태아가 생존할 수 있기 전으로 제한하며, 이는 일반적으로 임신 24주 전후로 정의됩니다. 임신 3기의 낙태는 드물며 캘리포니아에서는 산모의 생명이나 건강이 위험한 경우에만 허용됩니다.
발의안 제1호 반대 캠페인의 대변인인 캐서린 하드로(Catherine Hadro)는 “캘리포니아인들은 낙태 후기를 지지하지 않습니다.
이 법안의 지지자들은 낙태를 금지하는 개헌이 의원들의 낙태 제한과 아무런 관련이 없을 것이라고 말합니다.
“헌법은 항상 광범위한 권리의 틀이 되어야 하며 입법부가 법률의 범위를 결정합니다. 이것은 현재 법령에 있는 내용을 변경하지 않을 것입니다.”라고 Planned Parenthood 계열사의 Hicks가 말했습니다.
캘리포니아 공공 정책 연구소(Public Policy Institute of California)의 9월 설문 조사에 따르면 공화당원의 33%를 포함하여 유권자의 69%가 이 법안을 지지할 것으로 나타났습니다. 버클리 캘리포니아 대학교 정부 연구 연구소의 8월 여론 조사에 따르면 등록 유권자의 71%가 찬성표를 던졌습니다.
캘리포니아 공공정책연구소(Public Policy Institute of California)의 마크 발다사어(Mark Baldassare) 회장 겸 CEO는 찬성표를 던진 사람들의 거의 40%가 낙태가 모든 경우는 아니지만 대부분의 경우에 합법화되어야 한다고 말했습니다. 반대론자들의 주장이 유권자들에게 얼마나 큰 영향을 미칠지는 분명하지 않습니다.
그는 “지금부터 선거일 사이에 사람들, 특히 대부분의 경우 괜찮을 것이라고 말하는 사람들이 궁금해할 것”이라고 말했다.
Roe가 뒤집히기 전에 미국에서 낙태의 압도적 다수(약 90%)가 임신 1분기 또는 13주 또는 그 이전에 발생했다고 산부인과 부교수인 카트리나 킴포트가 말했습니다. & 샌프란시스코 캘리포니아 대학교 생식 과학. 그녀는 약 1%의 낙태가 21주 또는 그 이후에 발생했다고 말했습니다.
임신 3분기에 낙태를 한 여성은 일반적으로 두 가지 범주 중 하나에 속한다고 그녀는 말했습니다. 임신 초기에는 확인할 수 없었던 태아의 심각한 건강 문제와 같은 새로운 정보를 얻었거나 조기 낙태를 막는 극복할 수 없는 장애물에 직면했습니다.
Dobbs에 대한 미국 대법원의 6월 결정은 실제로 임신 3기에 낙태를 원하는 여성의 수를 증가시킬 수 있다고 그녀는 말했습니다.
San José State University와 Menlo College의 정치학 강사인 Donna Crane은 캘리포니아의 낙태 투표 법안과 낙태를 보호하는 새로운 주 법안이 모두 “유용하지만 충분하지는 않습니다”라고 말했습니다.
워싱턴에서 NARAL Pro-Choice America에서 전략가이자 로비스트로 거의 20년 동안 근무한 Crane은 의회가 항상 연방 금지령을 통과시킬 수 있고 보수적인 미국 대법원이 더 많은 제한을 초래할 수 있는 새로운 갈등을 다룰 가능성이 있기 때문이라고 말했습니다. DC 및 발의안 1을 지지합니다.
그녀는 “캘리포니아는 법에 따라 법을 통과시킬 수 있으며 연방법은 항상 우리를 능가할 것입니다.”라고 말했습니다.
