트럼프는 문서의 기밀을 해제했다고 주장하지만 그의 변호사는 그렇지 않습니다

워싱턴 — 도널드 J. 트럼프 전 대통령은 수요일 자신이 백악관에 있을 때 자신의 권한이 너무 광범위해서 단순히 “생각하는 것”만으로 거의 모든 문서의 기밀을 해제할 수 있다고 주장했습니다.

폭스의 진행자인 션 해니티와의 인터뷰에서 플로리다 자택에 정부 문서를 보관하기로 한 자신의 결정을 변호하면서 나온 이 주장은 전 대통령과 그의 변호사 사이의 격차가 벌어지고 있음을 강조했습니다. 대조적으로, 그들은 정부 문서 취급에 대한 연방 조사에 반대하면서 지금까지 트럼프의 기밀 해제 주장을 법정에서 되풀이하는 것을 꺼려했습니다.

지난 주 동안, 애틀랜타 연방 항소 법원 – 와 함께 트럼프 대통령의 특별한 주인 선택 지난달 압수된 문서를 검토하기 위해 – 자신의 행동을 정당화하려는 그의 노력의 방어벽을 훼손했습니다. 두 사람 모두 트럼프가 전 대통령이 어떤 조치를 취했음에도 불구하고 서면, 구두 또는 말 없이 모든 것을 기밀 해제했다는 주장을 뒷받침할 증거가 없다고 제안했습니다. TV에서 말했을 수 있습니다.

목요일에 특별 마스터인 Raymond J. Dearie 판사는 연방 요원이 그의 Mar-a-Lago 부동산을 수색할 때 일부 기록을 심었다는 트럼프의 또 다른 변명을 노리는 것으로 나타났습니다. 항소 법원이 판결한 후 내려진 명령에서 Dearie 판사는 Mar-a-Lago에 보관된 문서와 FBI가 가져갔다고 말한 문서 사이에 불일치가 있는 경우 트럼프의 변호사에게 알리라고 지시했습니다.

Hannity 인터뷰가 수요일 늦게 방송될 무렵, 트럼프가 임명한 2명의 법조인을 포함하는 11순회 항소법원의 3명의 항소심 패널은 전 대통령에게 유리한 하급 법원 명령의 일부를 차단했습니다. 패널은 그가 주거 및 보관 구역에서 발견된 100개의 매우 민감한 문서를 근거가 없고 관련이 없는 것으로 분류 해제했다는 제안을 무시했습니다.

법원은 썼다 “이 기록들 중 기밀이 해제되었다는 증거가 없다”고 말했고, 트럼프의 변호사들이 이번 주 Dearie 판사 앞에 나타났습니다.그들 역시 “그가 이 문서들 중 어떤 것이라도 기밀을 해제했다는 증거를 제공하는 것을 거부했습니다.”

항소심 패널은 트럼프 대통령이 계속해서 사건의 중심으로 내세운 기밀 해제 문제가 그들 앞에서 광범위하게 논쟁을 벌였다 하더라도 판결에 반영되지 않았을 ‘빨간 청어’였다고 선언했다. 판사들은 트럼프가 실제로 기록의 기밀을 해제했다 하더라도 그가 퇴임할 때 기밀 여부에 관계없이 모든 정부 문서를 반환하도록 요구하는 대통령 기록법을 비롯한 연방법에 구속된다고 썼다.

법원은 공식 문서의 기밀을 해제한다고 해서 단독으로 문서를 “개인적으로 만들거나” 퇴임 후 보유할 수 있는 소유물로 전환할 수 없다고 말했습니다.

애틀랜타의 판사들은 혼자만의 생각이 아니었습니다.

하루 전, Dearie 판사는 비슷한 형태의 회의론을 표명했습니다. 그는 트럼프의 법무팀에 기밀 문서가 기밀로 표시되어 있기 때문에 반대 증거를 제공하지 않는 한 기밀 문서로 간주할 것이라고 날카롭게 말했습니다.

수요일의 판결은 트럼프가 플로리다 남부 연방 지방 법원에 임명한 Aileen M. Cannon 판사의 이전 판결이 정당하다고 주장한 법무부의 주요 승리였습니다. 조사를 방해하다 정보 커뮤니티가 별도의 정보 평가를 수행하는 능력을 방해했습니다.

목요일에 대포판사 그녀의 주문을 수정했습니다 항소 법원 결정에 따라 분류된 것으로 표시된 문서를 제외하기 위한 특별 마스터 검토.

그럼에도 불구하고 이 명령은 새로운 질문을 제기하는 것처럼 보였습니다. Cannon 판사는 트럼프가 대법원에 상소할지 여부를 표시하기 전에 왜 그녀가 그러한 조치를 취했는지 설명하는 서면 의견을 발표하지 않았습니다. 항소 법원이 차단한 명령의 일부를 선제적으로 제거함으로써 그녀는 해당 문제에 대해 더 이상의 소송을 제기할 수 있었습니다. 트럼프의 변호인단은 논평 요청에 응하지 않았다.

Cannon 판사의 명령이 내려진 직후, Dearie 판사는 자신의 명령을 발표했습니다. 검토를 위한 예약 순서 이제 분류된 것으로 표시되지 않은 대략 11,000개의 문서에만 초점을 맞춥니다.

그의 계획에 따라 양측은 기록이 정부인지 개인 재산인지, 특권 또는 비특권인지에 대한 모든 분쟁을 10월 21일까지 식별할 예정입니다.

Cannon 판사가 분쟁 파일에 대한 판결을 내린 후 Dearie 판사는 트럼프가 파일을 제출하기를 원할 경우 압수된 항목을 되찾기 위해 동의를 받을 것이라고 말했습니다. Dearie 판사는 또한 그가 여전히 적극적으로 사건을 심리하고 있기 때문에 어떠한 보상도 요구하지 않을 것이라고 밝혔지만, 시간당 $500의 비율로 그를 돕기 위해 뉴욕 동부 지역의 은퇴한 치안 판사 James Orenstein을 고용할 것이라고 말했습니다.

Cannon 판사의 이전 판결에 명시된 대로 트럼프는 여전히 비용을 부담해야 합니다.

트럼프의 변호인단이 이 문제를 대법원에 상소할 가능성이 남아 있으며, 법원의 보수 과반수가 정부가 판례 및 규범에 어긋난다고 말하는 대통령 권한에 대한 폭넓은 새로운 정의를 내리게 하기를 희망합니다. 그러나 변호사들은 보다 지속적인 헌법적 흔적을 남기기보다는 법적 책임으로부터 트럼프 대통령을 보호하기 위해 조사를 연기하는 등 더 좁은 전략을 추구할 수도 있습니다.

Dearie 판사의 청문회에서 Trump의 변호사는 기밀 해제 전략이 실제로 무엇에 관한 것인지 엿볼 수 있었습니다. 전 대통령의 법무팀이 최종적으로 마라라고 수색의 합법성에 대해 탄압을 요청하거나 규칙 41 동의로 알려진 법원 서류를 제출하여 법무부에서 압수한 자료를 회수했습니다.

트럼프의 변호사 중 한 명인 제임스 트러스티는 디어리 판사에게 트럼프가 문서의 기밀을 해제했다는 증거를 제시할 수 있다고 말하면서 자신과 그의 파트너가 계획한 일에 대해 힌트를 주었습니다. 그러나 그렇게 하려면 법무팀이 기밀 자료를 먼저 확인해야 한다고 Trusty씨는 말했습니다.

Dearie 판사는 Trump의 변호사가 언젠가는 자신의 주장을 입증할 수 있다는 아이디어를 환영했지만, 그는 그들이 주장하지만 증거를 제공하지 않는 것을 듣는 데 덜 기뻐하는 것처럼 보였습니다.

“제 생각은 케이크를 가지고 먹을 수 없다는 것입니다.”라고 그가 말했습니다.

트럼프와 가까운 사람들에 따르면 대통령이 권력을 행사하고 법적 책임을 면제할 수 있는 마술 지팡이 절차에 대한 아이디어는 트럼프에게 깊은 호소력을 가지고 있습니다. 그리고 많은 법률 전문가들이 대통령 권한에 대한 그러한 광범위한 정의를 일축했지만, 전 백악관 보좌관인 Kash Patel을 포함하여 전 대통령의 주요 동맹자 중 몇몇은; 저널리스트 존 솔로몬; 보수적인 법률 그룹인 Judicial Watch를 운영하는 Tom Fitton은 그에게 그러한 변호를 채택할 것을 촉구했습니다.

트럼프의 법무팀은 거짓 진술이 직업적 결과를 초래할 수 있는 법정에서 확고한 입장을 취하지 않고 문서의 기밀을 해제했을 가능성을 암시했을 뿐입니다.

지난 5월 법무부에 보낸 서한에서 트럼프의 법무팀은 먼저 트럼프가 모든 기밀을 해제했을 수도 있다는 수줍은 암시를 내비쳤지만 실제로는 그렇게 말하지 않았다. 당시 트럼프는 마라라고에 남아 있는 민감한 기록에 대한 대배심 소환장을 막 받았으며, 서한에서는 트럼프가 기밀 정보 취급을 범죄화하는 법에 따라 기소될 수 없다고 주장했다.

그때도 분류 논쟁이 전 대통령의 마음 속에 가장 먼저 떠올랐지만 그의 변호사들에게는 제한적으로 사용되었다는 징후가 있었습니다.

신뢰할 수 있는 증거 없음 지원하기 위해 등장했습니다. 트럼프 대통령의 주장은 사실로 판명되더라도 법적 문제에서 벗어나지 못할 것이라고 법조계 전문가들은 말하고 있다.

나중에 법무부가 취득했을 때 수색 영장 Mar-a-Lago의 경우 검사가 문서가 범죄 요소로 분류되었음을 증명할 필요가 없는 세 가지 다른 법률을 조사의 근거로 나열했습니다. 그들은 포함합니다 간첩법 그리고 방해.

트럼프 대통령은 정부가 자신의 거주지에서 압수한 모든 것을 기밀 해제했다고 공개적으로 계속 주장해 왔습니다.

그러나 전 대통령이 그 주장을 변호의 초석으로 사용하는 것에 대해 진지하다면 그는 궁극적으로 법정에서 선서 하에 이러한 주장을 뒷받침하는 위험을 감수해야 할 것입니다.

트럼프의 변호사들도 선서 선언문을 제출할 수 있지만 그들이 기꺼이 그렇게 할 것인지는 불분명하다. 연방 수사관은 현재 그의 법무팀 구성원 수색 영장이 수십 건의 문서를 폭로하기 전에 민감한 자료를 정부에 반환했다는 거짓 증언.

Source link

You May Also Like