화요일에 연방 항소 법원은 억만장자 Sackler 가족 구성원이 거의 4년 동안 추구해 온 법적 황금 열쇠를 부여했습니다. 처방 진통제 OxyContin. 그 대가로 그들은 현재 중단된 소송에서 수천 명의 원고에게 최대 60억 달러를 지불하기로 합의했습니다.
이 판결은 2019년 9월 11장 보호를 신청한 Purdue의 파산 구조 조정 계획에 대한 법원 검토의 일부였습니다. 파산 중인 회사는 관례적으로 법적 청구로부터 보호를 받습니다. 개인 파산 신청을 하지 않은 소유자는 일반적으로 신청하지 않습니다.
회사가 파산 신청을 했을 때 Sacklers는 Purdue의 오피오이드 사업에서 그들의 역할에 대해 약 400건의 소송에 직면했습니다. 그들은 회사의 책임 보호막이 그들에게까지 확대되어야 한다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 그러한 보호가 없다면 그들은 모든 오피오이드 사건을 해결하고 회사가 파산을 해결하는 데 도움을 주기 위해 수십억 달러를 지불할 동기가 없을 것이라고 말했습니다.
법률 전문가들은 미국 제2순회항소법원의 판결이 특히 퍼듀 사건과 일반적으로 파산을 추구하는 기업 소유주들에게 시사하는 바가 있다고 말합니다.
그럼 사건은 끝났나요?
아직 아님. 이 판결은 구불구불한 길에 대한 주요 장애물을 해결합니다. 그러나 돈이 주, 지역 사회, 부족 및 개인에게 지불되기 전에 파산 계획의 최신 버전은 항소 법원의 지시를 적용할 연방 지방 법원 판사에게 돌아가야 합니다. 현재 12차 수정 버전인 이 계획은 최종 승인 및 관리를 위해 뉴욕주 화이트 플레인스에 있는 미국 파산 법원으로 돌아갈 것입니다.
퍼듀 파산 사건의 모든 단계가 시기 예측을 날려버렸다는 점을 감안할 때 첫 번째 수표가 우편으로 발송되기까지 시간이 얼마나 걸릴지 예측하는 것은 현명하지 않습니다.
이것은 Sacklers에게 무엇을 의미합니까?
가족은 2018년부터 퍼듀 이사회에서 물러났습니다. 파산이 발효되면 그들은 더 이상 회사의 소유주가 아니며 어떠한 보상도 받지 못할 것입니다. 그러나 그들은 여전히 매우 부유할 것입니다.
일부 추산에 따르면 Sackler의 총 재산은 110억 달러로 추정되며 상당한 금액이 역외 계정에 있습니다. 지불금의 대부분은 주로 투자 수익금에서 9년에 걸쳐 지출되며, 이는 국제 오피오이드 사업의 최종 판매로 강화됩니다.
Sacklers는 오랫동안 수많은 건물에 성을 장식한 박애주의자였습니다. 하지만 최근 몇 년 동안 많은 기관에서 Sackler 이름을 대중의 시야에서 제거했습니다. 파산 합의 계획에서 그들은 프로그램이 Sacklers를 폄하하지 않는 데 동의하는 한 미국 학술, 의료 및 문화 기관이 물리적 시설에서 Sackler 이름을 제거하도록 허용하는 데 동의했습니다.
이것은 Purdue에게 무엇을 의미합니까?
1990년대에 옥시콘틴을 도입한 후 중독성이 없는 서방형 진통제로 공격적으로 판매한 퍼듀 파마는 더 이상 존재하지 않을 것이며 자산은 새로 설립된 회사인 노아(Knoa)로 이전될 것입니다. 오피오이드 중독 치료제와 오피오이드 역전제를 무수익으로 제조하는 동시에 옥시콘틴과 같은 기존 약물을 계속 생산하고 그 수익으로 정착 자금의 씨앗을 뿌릴 것입니다. 제품이 불법적으로 전용될 위험을 낮추기 위해 Knoa는 독립적인 모니터에 의해 감독됩니다.
주, 카운티, 도시 및 마을에 대해 이것은 무엇을 의미합니까?
시간이 지남에 따라 그들은 총 60억 달러의 현금과 보험 합의금에서 더 많은 것을 받게 될 것입니다. 주마다 퍼듀 기금을 분배하는 고유한 공식이 있지만 가장 중요한 임무는 기금이 치료 및 예방 프로그램과 같은 오피오이드 위기를 완화하기 위한 조치에 주로 사용되는 것입니다.
이것은 부족에게 무엇을 의미합니까?
연방에서 인정하는 574개의 아메리카 원주민 부족은 모두 퍼듀를 고소하지는 않았지만 합의에 따라 설정된 부족 신탁으로부터 약 1억 6,100만 달러에 대한 지급금을 받을 자격이 있습니다.
개별 피해자는 어떻습니까?
7억 달러에서 7억 5천만 달러 사이의 기금이 옥시콘틴에 중독되었거나 과다복용으로 사망한 개인 피해자와 가족에게 분배될 것입니다. 약 138,000건의 청구 건 지불 금액은 약 $3,500에서 $48,000 사이가 될 것으로 예상됩니다. 신생아 금욕 증후군 병력이 있는 약 6,550명의 어린이 보호자는 각각 약 $7,000를 받을 수 있습니다. 지불금은 상대적으로 적지만, 이것은 개인을 위해 돈을 남겨두는 제약 회사가 협상하는 극소수의 오피오이드 합의 중 하나입니다.
판결에 항소할 것인가?
반드시 그런 것은 아닙니다. 많은 주에서 이 계획에 대한 반대와 면책에 대한 Sackler의 주장을 철회했습니다. 몇 달 간의 격렬한 중재 끝에 Sackler가 제안을 현재 추정치인 55억에서 60억 달러로 약 17억 3000만 달러 늘렸습니다.
합의 자체의 토대인 Sacklers의 법적 보호막을 계속 공격할 수 있는 가장 강력한 후보는 파산 절차에 대한 감시자 역할을 하는 법무부 내 사무실인 US Trustee Program입니다. 사무실은 화요일의 판결에 대해 공개적으로 논평하지 않았습니다.
사건의 중심에 있는 더 큰 문제는 파산 판사가 원고가 개인 파산 보호를 신청하지 않은 회사 소유주를 고소하는 것을 영구적으로 금지할 권한이 있는지 여부입니다. US Trustee Program은 그렇게 하는 것이 원고의 기본적인 적법 절차 권리를 박탈할 것이라고 오랫동안 주장해 왔습니다.
연방 항소 법원은 충돌합니다. Ninth, Tenth 및 Fifth Circuits는 해당 영역에서 제기된 파산 사례의 관행을 금지하는 곳 중 하나입니다.
그러나 Sixth and Seventh Circuits는 회사의 파산 구조 조정을 해결하는 데 실질적으로 기여한 소유주가 그들에 대한 소송을 영구적으로 차단함으로써 이익을 얻을 수 있다고 판결했습니다.
Second Circuit의 파산 판결은 코네티컷, 버몬트, 특히 남부 지구가 대규모 파산으로 유명한 뉴욕에서 제기된 사건을 관할합니다. 이 문제에 대한 Second Circuit의 초기 의견은 엇갈렸습니다.
이제 Sacklers에게 유리한 Purdue 사건에서의 결정은 자신의 입장을 더욱 확고하게 뒷받침합니다. 특정 기준이 충족되면 관행을 계속할 수 있습니다.
연방 순회가 의견이 일치하지 않는다는 점을 감안할 때 US Trustee Program이 계속해서 대법원에 이 문제를 제기할까요?
조지아 대학교 로스쿨의 파산 시스템 전문가인 Lindsey Simon은 그 가능성을 배제하지는 않았지만 회의적이었습니다. 많은 사람들이 Sacklers와 이 결과를 싫어하지만 그녀는 “주와 다른 청구인들은 그들의 돈을 원합니다.”라고 말했습니다.
그녀는 “누가 이 사건을 풀라고 밀어붙이는 것은 이롭다고 생각하지 않는다”고 덧붙였다.
