‘흑사병’이 정말로 유럽의 절반을 죽였습니까? 새로운 연구에서는 그렇지 않다고 말합니다.

1300년대 중반에 벼룩과 쥐에 의해 퍼진 박테리아 종은 아시아와 유럽을 휩쓸어 치명적인 선페스트를 일으켰습니다. “흑사병”은 역사적으로 가장 악명 높은 전염병 중 하나이며, 많은 전문가들은 이 전염병으로 인해 유럽인의 대다수인 약 5천만 명이 사망한 것으로 추정하고 있습니다.

노르웨이 역사가이자 전염병 전문가 중 한 명인 올레 베네딕토프(Ole Benedictow)는 “데이터가 충분히 광범위하고 많아 흑사병이 유럽 인구의 약 60%를 휩쓸었을 가능성이 있습니다. 썼다 2005년. 베네딕토 박사가 2021년 “흑사병의 완전한 역사”를 출판했을 때 그는 높은 65%로 추정됩니다.

그러나 그 당시의 역사적 문서에 근거한 이 수치는 전염병의 실제 피해를 크게 과대평가했다고 한다. 공부하다 목요일에 공개되었습니다. 농업 활동의 지표로서 고대의 꽃가루 퇴적물을 분석함으로써 독일의 연구원들은 흑사병이 파괴의 패치워크를 일으켰다는 것을 발견했습니다. 유럽의 일부 지역은 실제로 엄청난 손실을 입었지만 다른 지역은 안정적으로 유지되었으며 일부는 호황을 누리기까지 했습니다.

새로운 연구의 저자이자 독일 예나에 있는 막스 플랑크 인류사 연구소의 환경 역사가인 아담 이즈데브스키(Adam Izdebski)는 “더 이상 그것이 유럽의 절반을 죽였다고 말할 수 없다”고 말했다.

14세기에 대부분의 유럽인들은 농작물을 생산하기 위해 집중적인 노동이 필요한 농장에서 일했습니다. 1347년에서 1352년 사이에 전체 유럽인의 절반이 사망했다면 농업 활동이 급감했을 것입니다.

Izdebski 박사는 “노동력의 절반이 즉시 사라지고 있습니다. “같은 수준의 토지 이용을 유지할 수는 없습니다. 많은 분야에서 당신은 계속할 수 없을 것입니다.”

인구의 절반을 잃으면 많은 농장이 휴경 상태가 되었을 것입니다. 가축을 돌볼 목자가 충분하지 않았다면 목초지가 무성했을 것입니다. 관목과 나무가 인수되어 결국 성숙한 숲으로 대체되었을 것입니다.

흑사병이 실제로 그러한 변화를 일으켰다면 Dr. Izdebski와 그의 동료들은 중세 시대부터 살아남은 꽃가루 종에서 그것을 볼 수 있어야 한다고 추론했습니다. 매년 식물은 엄청난 양의 꽃가루를 공기 중으로 방출하고 그 중 일부는 호수와 습지의 바닥에 끝납니다. 진흙 속에 묻힌 곡물은 때때로 수세기 동안 생존할 수 있습니다.

꽃가루가 흑사병에 대해 어떻게 말하는지 알아보기 위해 Izdebski 박사와 그의 동료들은 1250년에서 1450년 사이에 곡물이 보존된 서쪽의 아일랜드와 스페인에서 동쪽의 그리스와 리투아니아에 이르기까지 유럽 전역의 261개 지역을 선택했습니다.

그리스와 중부 이탈리아와 같은 일부 지역에서는 꽃가루가 황폐한 이야기를 전했습니다. 밀과 같은 작물의 꽃가루가 줄어들었습니다. 목초지의 민들레와 다른 꽃들은 시들었습니다. 자작나무와 같이 빨리 자라는 나무가 나타났고, 참나무처럼 느리게 자라는 나무가 나타났습니다.

그러나 그것은 거의 유럽 전역의 규칙이 아니었습니다. 사실, 연구자들이 연구한 21개 지역 중 7개 지역에서만 치명적인 변화를 겪었습니다. 다른 지역에서는 꽃가루가 거의 변화를 나타내지 않았습니다.

실제로 아일랜드, 스페인 중부, 리투아니아와 같은 지역에서는 풍경이 반대 방향으로 움직였습니다. 성숙한 숲의 꽃가루는 더 드물어졌고 목초지와 농경지의 꽃가루는 더욱 흔해졌습니다. 어떤 경우에는 두 개의 이웃 지역이 다른 방향으로 바뀌었고 꽃가루는 하나가 숲으로 바뀌고 다른 하나가 농장으로 바뀌었음을 암시합니다.

이러한 발견은 흑사병이 많은 역사가들이 주장한 것만큼 재앙적이지 않다는 것을 시사하지만, 새로운 연구의 저자는 전염병의 실제 피해에 대한 새로운 수치를 제시하지 않았습니다. Izdebski 박사의 동료이자 Georgetown 대학의 질병 역사학자인 Timothy Newfield는 “우리는 목을 내밀고 있는 것이 편하지 않습니다.

일부 독립 역사가들은 새로운 대륙 전체의 연구가 특정 유럽 지역에 대한 자체 연구와 일치한다고 말했습니다. 예를 들어 사우스캐롤라이나 대학의 생물인류학자인 Sharon DeWitte는 다음과 같이 말했습니다. 설립하다 그 기간 동안 런던의 해골 유적은 전염병으로 인한 피해가 적었다는 증거를 보여주었습니다. 그것은 그녀가 유럽의 다른 지역에서도 마찬가지인지 궁금하게 만들었습니다.

DeWitte 박사는 “합리적인 의심을 하는 것과 증거를 제시하는 것은 별개의 문제입니다.”라고 말했습니다. “정말 흥미롭네요.”

네덜란드 림부르크 사회사 센터의 연구 책임자인 요리스 루젠(Joris Roosen)은 자신의 벨기에 역사 연구에서 흑사병이 두드러지지 않았다고 말했다. Roosen 박사는 Hainaut라는 지방에서 납부한 상속세를 보고 흑사병의 피해를 측정했습니다. 선 페스트로 인한 사망은 실제로 상속세의 급증을 일으켰지만 Dr. Roosen 설립하다 나중에 몇 년 동안 다른 발병으로 인해 그와 같거나 훨씬 더 큰 스파이크가 발생했습니다.

“당신은 300년 동안 그것을 따를 수 있습니다.” 그가 말했다. “모든 세대는 본질적으로 전염병 발병으로 고통 받고 있습니다.”

그러나 다른 전문가들은 새로운 연구 결과에 확신을 갖지 못했습니다. “흑사병: 위대한 죽음의 새로운 역사”의 저자인 존 애버스는 이번 연구가 유럽 대륙 전체에 걸쳐 약 절반의 유럽인이 죽었다는 그의 견해를 바꾸지 않았다고 말했습니다.

Aberth 박사는 전염병이 이웃 지역을 황폐화하면서 유럽 전역을 살릴 수 있을지 의심된다고 말했습니다.

Aberth 박사는 “그들은 중세 시대에도 무역, 여행, 상업 및 이주를 통해 고도로 상호 연결되어 있었습니다. “그래서 나는 전체 지역이 탈출할 수 있었는지 회의적입니다.”

Aberth 박사는 또한 해당 지역의 꽃가루 작물 재배가 반드시 인구 증가를 의미하는지 여부에 대해서도 의문을 제기했습니다. 그는 흑사병으로 사람들이 전멸하고 빈 땅을 차지하는 이민자들로 대체되었을 수도 있다고 추측했습니다.

Aberth 박사는 “새로운 이민자들이 한 지역으로 이주함으로써 인구 통계학적 손실을 만회할 수 있었을 것”이라고 말했습니다.

Izdebski 박사는 사람들이 선페스트 당시 유럽 전역으로 이주하고 있었다는 사실을 인정했습니다. 그러나 그는 문서화된 숫자가 인구의 절반을 대체하기에는 너무 적다고 주장했습니다.

그리고 그는 또한 흑사병에 의해 소멸된 것으로 추정되는 유럽의 다른 지역에서 거대한 이주민의 물결이 와야 했을 것이라고 지적했습니다.

“수십만 명이 들어와야 하는데 모든 곳에서 인구의 절반이 죽으면 어디서 왔을까?” 그는 물었다.

피닉스에 기반을 둔 독립 역사가인 Monica Green은 흑사병이 두 종류의 Yersinia pestis 박테리아에 의해 유발되었을 수 있으며, 이 박테리아는 다양한 수준의 황폐함을 유발할 수 있다고 추측했습니다. 그녀는 중세 해골에서 수집된 예르시니아 DNA가 이러한 가능성을 암시한다고 말했습니다.

그들의 연구에서 Izdebski 박사와 그의 동료들은 그 가능성을 조사하지 않았지만 유럽의 여러 지역에서 기후와 인구 밀도를 포함한 여러 다른 요인을 고려했습니다. 그러나 아무도 그들이 발견한 패턴을 설명하지 못했습니다.

Izdebski 박사는 “그 뒤에 간단한 설명이 없거나 간단한 설명의 조합조차 없습니다.

박테리아를 퍼뜨리는 쥐와 벼룩의 생태는 나라마다 다를 수 있습니다. 예르시니아를 유럽으로 데려온 배는 전염병을 퍼뜨리기 위해 나쁜 시기에 어떤 항구에 왔고 다른 항구에는 더 좋은 시기에 왔을 수 있습니다.

Izdebski 박사는 여러 대륙에 걸쳐 다른 전염병이 확산되는 동안 연구를 진행하면서 코로나바이러스 시대의 흑사병으로부터 교훈을 얻을 수 있다고 말했습니다.

그는 바이러스가 어떻게 퍼질 수 있는지 언급하며 “우리가 보여주는 것은 여러 요인이 있고 어떤 요인이 중요할지 처음부터 예측하기가 쉽지 않다는 것”이라고 말했다. “어디서나 같은 방식으로 작동하는 하나의 메커니즘을 가정할 수는 없습니다.”

Source link

You May Also Like