Elon Musk는 디지털 시민 Kane입니다.

정보를 위한 세계의 중요한 도구 중 하나가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 변덕스러운 억만장자가 소유하고 있다면 어떨까요?

예, 나는 Elon Musk에 대해 이야기하고 있습니다. 트위터 구매 제안 목요일에 공개한 자신을 위해. 그의 제안은 Tesla의 CEO이자 SpaceX의 소유자인 Musk에게도 많은 돈인 430억 달러 이상입니다. (머스크의 편지 트위터 인수 제안은 인수 비용을 지불하는 데 도움을 받는 것을 조건으로 자신의 구매가 이루어질 것이라고 말했습니다. 돈이 어디서 나올지는 언급하지 않았다.)

Musk는 실제로 그의 제안된 인수를 따를 수 있는 현금과 관심 기간을 가질 수 있습니까? Twitter는 그렇다고 대답할 것입니까? 누가 알아? 예측할 수 없는 단어 이 순간에 정당하지 않다. 우리는 이미 2주차 Musk와 Twitter의 매우 공개적이고 록키한 로맨스그리고 앞으로 더 이상한 것이 있을 수 있습니다.

그러나 머스크가 오늘날 트위터를 소유하고 있는 주주들로부터 결국 트위터를 산다고 상상해 보십시오. 이것에 가장 가까운 비교는 William Randolph Hearst, Joseph Pulitzer 및 가상의 Charles Foster Kane과 같은 19세기 신문 남작일 수 있습니다.

디지털 시대의 시민 케인은 없었지만 머스크는 그럴 수도 있습니다. 그리고 트위터의 글로벌 영향력은 그 당시의 어떤 허스트 신문보다 더 크고 강력합니다.

Jeff Bezos의 Washington Post 인수와 Rupert Murdoch의 뉴스 미디어 제국 인수는 가깝지만 이것은 이정표가 될 것입니다. .

미시간 대학교 경영대학원 교수인 에릭 고든(Erik Gordon)은 “그는 언론인들이 좋아하는 대의를 위해 신문을 사용하던 ‘시민 케인’ 시대의 후퇴가 될 것”이라고 말했다.

Musk가 가장 좋아하는 아이디어는 그가 Twitter를 사용하는 방식으로 운영되는 Twitter입니다. 보류 금지는 없습니다. 그는 자신에 의해 이론적 한계가 없는 표현의 전형으로 변형된 소셜 네트워크를 상상합니다.

기본적으로 같은 피치 Donald J. Trump 전 대통령이 자신의 앱인 Truth Social에 대해 가지고 있는 것입니다. 다른 여러 소셜 미디어 사이트도 Twitter, Google 및 Facebook과 같은 회사에서 부과하는 임의의 규칙 없이 인터넷 모임을 만들겠다고 약속했습니다. 그러나 이러한 사이트는 Twitter에 비해 상대적으로 작고 중요하지 않습니다.

머스크가 제안한 트위터 인수는 사람들이 무엇을 하거나 말할 수 있는지에 대한 제한이 없는 병렬 소셜 미디어 앱에서의 실제 실험에 해당합니다. 적용했을 때 어떤 모습일지 모르겠습니다.

트루스 소셜은 절대적인 표현의 자유를 허용하지 않습니다. 암호화폐, 테러리스트 모집, 아동 괴롭힘에 대한 스팸성 광고로 인해 소셜 미디어 피드가 막히는 것을 원하는 사람은 거의 없습니다. 머스크 외에는 누구에게도 책임이 없는 트위터가 어떨지 아무도 모릅니다. (한 가지 흥미로운 질문: 머스크는 트럼프 트위터 계정 복구?)

머스크가 실제로 원하는지 궁금합니다. 트위터를 소유하기 위해. 당신이 트위터의 보스라면 무엇을 했을지 상상하는 것은 재미있지만, 실제로 트위터의 보스가 되는 것은 그다지 재미가 없습니다. Facebook을 운영하는 Mark Zuckerberg를 보십시오. 그 사람은 재미가 없어 보인다.

블룸버그 오피니언(Bloomberg Opinion) 작가 맷 레바인(Matt Levine)은 화요일 기고에서 “머스크는 트위터에 무엇을 하라고 말할 수 있는 것을 좋아하고 실제로 완료되는 것에 대해서는 별로 개의치 않는다”고 말했다. 섬뜩한 예지력.

머스크가 트위터를 단독으로 소유했다면 저커버그처럼 주가 변동이나 주주 요구에 대해 걱정할 필요가 없을 것이다. 그러나 그것이 머스크가 짜증을 내지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

강력한 인터넷 사이트를 소유하고 있다면 직원을 감금하겠다는 러시아 정부의 위협 좋아하지 않는 게시물에 대해 또는 가족 구성원이 스토커가 개인 메시지에서 자신을 괴롭히는 것이 허용되는 이유를 묻는 메시지를 표시합니다. 머스크는 세계적인 영향력을 지닌 도구를 소유하는 추악한 세부 사항을 다루고 싶지 않을 수도 있지만, 그가 트위터의 단독 소유주라면 선택의 여지가 없었을 것입니다.

트위터의 임원과 이사들에게 조금이나마 안타까움을 전하고 싶습니다. 그들은 불가능한 상황에 있습니다. (그 회사 말했다 이사회는 Musk의 제안을 “주의 깊게 검토”하고 Twitter와 주주에게 가장 이익이 된다고 생각하는 것을 결정할 것입니다.)

Twitter의 이사회는 Musk의 제안에 동의할 수 있으며, 그는 Twitter를 구입하고 상상의 자유 연설의 천국으로 만들 현금을 찾는 것이 그의 돈, 시간 및 에너지를 크게 사용하지 않는다고 결정할 수 있습니다. 그러면 Twitter는 무가치한 인수 제안을 하고 회사의 주가는 폭락할 것이며 화난 주주들은 이사회를 고소할 것입니다.

트위터 이사회는 머스크가 제공하는 것보다 훨씬 더 가치 있게 만들 수 있는 장기 계획이 회사에 있다는 이론에 대해 머스크를 반대할 수 있습니다. 이 경우 머스크는 최근에 구입한 트위터 주식을 수십억 달러에 팔 수 있다고 말했습니다. 트위터의 주가는 급락할 가능성이 높고 화난 주주들은 이사회를 고소할 것입니다.

트위터의 비교적 새로운 CEO, Parag Agrawal은 Musk에 대한 몇 주 동안의 지저분한 드라마를 처리하는 것보다 발톱을 뽑는 것을 선호할 수 있습니다. 아마도 Musk가 Twitter를 통해 지저분한 드라마에 계속 참여하는 것도 좋지 않을 것입니다. 그가하는 일 그의 여가 시각.

머스크가 자신이 원한다고 생각하는 것을 달성하면 어떻게 될까요? 나는 당신이 그것을 보지 않았다면 영화 “시민 케인”을 스포일러하지 않겠지만 여기에 짧은 버전이 있습니다. 케인은 그의 가장 거친 꿈을 이루었고 그는 비참했습니다.

받은 편지함에서 이 뉴스레터를 아직 받지 못한 경우, 여기에서 가입해주세요.

우리가 가기 전에 …

30분 이내에 Doritos를 배달하는 행운을 빕니다. 제 동료 Erin Woo는 도시의 작은 창고를 운영하고 30분 이내에 편의점 물건을 집 앞까지 가져다 줍니다. GoPuff는 Webvan과 미국인들에게 신선한 음식을 배달하려다가 파산한 다른 회사들의 유령을 물리쳤다고 믿습니다. 우리는 볼 것이다.
W-2를 공유하고 개인 정보를 포기해야 합니다. Washington Post는 귀하가 제공한 개인 정보에 대해 보고합니다. 세금 보고 웹사이트에 양도하도록 요청받을 수 있습니다. TurboTax 및 H&R Block, 그리고 다른 제품에서 귀하를 상향 판매하거나 광고를 제공하기 위해 개인 정보가 본질적으로 요구되는 것을 거부하는 방법. (가입이 필요할 수 있습니다.)
상담원에게 전화하세요(상담원은 TikTok임): TikTok은 음악이 많은 청중을 찾는 방법이 되었습니다. 그러나 Rest of World는 이 앱의 모회사인 ByteDance도 브라질과 인도네시아에서 부업을 갖고 있다고 적고 있습니다. 새로운 음악가를 발견하고 그들의 작품을 배포하고 홍보합니다. — 기존의 음악 레이블이 하는 것과 유사합니다.