특히 취재의 주요 주제가 세심한주의를 기울이는 것처럼 보입니다.
자칭 “언론의 자유 절대주의자”인 머스크는 트위터가 아무리 인기가 없더라도 모든 아이디어가 표현될 수 있는 광장이 되기를 원한다고 말했습니다. 그는 또한 스티브 잡스, 레오나르도 다빈치, 알버트 아인슈타인의 전기를 썼고 현재 머스크에 관한 책을 집필 중인 월터 아이작슨과 협력해 왔습니다. “그는 매우, 매우 개방적이었습니다.” Isaacson 씨는 The Times에 말했습니다. 작년에 “그와 그의 주변 사람들뿐만 아니라 그는 내가 그의 과거 사람들에게 접근할 수 있도록 매우 잘 해주었습니다.”
익명 출처를 사용하기 전에 고려하는 사항. 출처가 정보를 알고 있습니까? 그들이 우리에게 말하는 동기는 무엇입니까? 과거에 신뢰할 수 있음이 입증되었습니까? 정보를 확인할 수 있습니까? 이러한 질문이 충족되더라도 The Times는 익명의 출처를 최후의 수단으로 사용합니다. 기자와 적어도 한 명의 편집자는 출처의 신원을 알고 있습니다.
동시에 머스크는 자신의 피부 아래에 있는 것처럼 보이는 언론인들과 공개적으로 얽혀 있습니다. 12월 트위터 계정 정지 The Times의 기술 기자인 Ryan Mac을 포함한 8명의 언론인 중 이러한 정지는 머스크가 플러그를 뽑은 지 하루 만에 나왔습니다. 25개 이상의 계정 정부 기관, 억만 장자 및 유명인의 비행기를 추적했습니다.
트위터에 의해 차단된 언론인 중 일부는 항공편 데이터를 추적하거나 회사에 대한 머스크의 청지기 직분을 자세히 기록한 계정에 대해 보도했습니다. “당신은 기자이기 때문에 특별한 것이 아닙니다. 당신은 시민이므로 특별한 대우가 없습니다.” 머스크는 기자들에게 말했다. 계정이 비활성화된 직후 Twitter 오디오 세션 동안. 수정헌법 제1조 옹호자들의 비판과 유럽 규제 당국의 제재 위협에 이어 트위터는 언론인의 계정을 복원했습니다.
고용주가 머스크에 대해 공개적으로 논의하는 것을 허용하지 않아 익명을 요구한 한 기자는 트위터에 대한 글을 책임자가 언론에 집착하고 혼란스러워하는 백악관을 취재하는 것과 비교하여 논쟁을 불러일으켰습니다. 뉴스 미디어에 대한 그의 불만을 방송하는 것이 그의 천재성의 일부인지 아니면 그의 유치함의 표현인지.
머스크 씨는 때때로 커뮤니케이션 컨설턴트를 모집했습니다. 그러나 그의 변덕스러움과 선동적인 말(종종 트윗으로)의 역사는 때때로 그러한 충동을 관리하기 위해 데려온 조언자들에게 도전을 야기했습니다.
2018년 머스크는 자신을 비판한 사람 중 한 명에게 모욕적인 발언을 했습니다. “페도 녀석” 또는 일련의 화난 트윗에서 소아 성애 자. 가운데에 상당한 낙진그는 커뮤니케이션 컨설턴트에게 줄리아나 글로버그의 고객은 John McCain과 James Murdoch를 포함하고 Musk 씨의 전기 자동차 회사 Tesla에 조언했습니다. 머스크 씨는 궁극적으로 트윗에 대해 사과했습니다.
