워싱턴 — 러시아가 마지막으로 침공했을 때 우크라이나2014년에 격분한 세계 지도자들은 러시아를 Group of 8 산업화 국가에서 몰아냈고 빠르게 Group of Seven이라는 브랜드로 이름을 바꿨습니다.
8년이 지난 지금도 G-7은 무역, 경제, 안보와 같은 큰 문제를 논의하기 위해 만나는 국가들의 모임인 7을 유지하고 있습니다.
지난주 국제통화기금(IMF), 세계은행(World Bank), G-7 및 더 큰 20개국(G20)의 관리들이 참석하는 봄 회의를 위해 세계 지도자들이 워싱턴에 모였을 때, 러시아가 우크라이나에 대한 지속적인 공격에도 불구하고 러시아의 회원국이 G-20은 단단히 온전하게 남아 있습니다.
러시아는 서방 국가들에 의해 낙후된 국가가 되었지만 회원국들이 가야 한다는 합의에 도달하지 않는 한 G-20 및 관련 조직의 일부로 남을 것입니다. 중국, 브라질, 남아프리카 공화국을 포함한 여러 국가가 산업 및 신흥 시장 국가를 대표하는 G-20에서 러시아의 회원 자격을 지원할 것임을 분명히 했기 때문에 그럴 가능성은 점점 줄어들고 있습니다.
러시아가 그룹에 존재하는 것이 많은 사람들에게 분명히 환영받지 못하는 상황에서 왜 러시아를 고수하려 할까요?
이벤트를 방해하고 포럼에서 국가 간에 일반적인 불화를 일으키면 얻을 수 있는 것이 많습니다. 지난 주 러시아가 IMF의 핵심 자문 위원회가 우크라이나 침공을 규탄하는 성명을 발표하는 것을 차단했을 때 이를 엿볼 수 있었습니다.
러시아가 조직에 가입하는 데 대해 어떻게 해야 하는지에 대한 질문에 직면하여 회의에 참석한 다양한 세계 재무 지도자들은 교대로 몸을 움츠리거나, 피하거나, 항의로 자리를 떴거나, 가만히 있었습니다.
크리스탈리나 게오르기에바 IMF 총재는 러시아를 G20에서 추방할 가능성에 대해 질문을 받았을 때 축출을 요구하는 것을 피했다.
그녀는 러시아의 침략에 대해 “우리가 다루어야 할 매우, 매우 불안한 사실이 분명히 있습니다.”라고 말했습니다. 그러나 그녀는 큰 세계 문제를 해결하기 위해 “협력의 필요성”에 초점을 맞추었습니다.
그녀는 “어떤 국가도 스스로 해결할 수 없는 문제의 목록을 작성하십시오. 협력이 계속되어야 한다는 것은 분명합니다.”라고 말했습니다.
스페인 경제장관이자 IMF 자문위원회 위원장인 나디아 칼비노(Nadia Calvino)는 회의가 “분명히 평소와 같이 진행되지 않았다”고 한탄했습니다.
그녀는 “러시아가 우크라이나를 상대로 한 전쟁으로 코뮤니케에 대한 합의가 불가능했다”며 “위원회는 전통적으로 합의에 따라 일해왔기 때문에 한 위원이 이탈하면 합의에 도달할 수 없다”고 말했다. 압도적 다수가 원했을 것입니다.”
세계은행은 2월 말 러시아 침공 이후 러시아와 동맹국 벨로루시에서 모든 프로그램을 중단했으며 2014년 이후로 러시아에 대한 새로운 투자를 승인하지 않았으며 2020년 중반 이후로 벨로루시에서 새로운 투자를 승인하지 않았다고 밝혔습니다. IMF는 수십 년 동안 러시아에 돈을 빌려주지 않았고 그곳에서 어떤 프로그램도 지원하지 않았다고 말했습니다.
IMF 회의에서의 논쟁은 G20 정상들이 발리에 모일 예정인 11월 인도네시아에서 정부 지도자들이 직면하게 될 문제들을 강조했다. 조 바이든 미국 대통령은 러시아의 그룹 탈퇴를 촉구했지만 미국은 러시아가 참여하면 바이든이 집회를 보이콧할지 여부는 밝히지 않았다.
G-20 회원국은 아르헨티나, 호주, 브라질, 영국, 캐나다, 중국, 프랑스, 독일, 인도, 인도네시아, 이탈리아, 일본, 멕시코, 러시아, 사우디아라비아, 남아프리카 공화국, 한국, 터키, 미국 및 EU입니다. . 스페인을 영구 게스트로 초대합니다.
미국과 캐나다는 러시아 가입에 대해 가장 큰 비판을 받아왔다.
재닛 옐런 미국 재무장관과 크리스티아 프리랜드 캐나다 재무장관은 수요일 러시아 대표가 회담을 시작했을 때 G20 회의에서 퇴장한 관리들 중 한 명이었다.
프리랜드는 나중에 트윗에서 “이번 주 워싱턴 회의는 세계 경제 지원에 관한 것이며 러시아의 우크라이나 불법 침공은 세계 경제에 중대한 위협이다. 러시아는 이러한 회의에 참여하거나 포함되어서는 안 됩니다.”
그러나 중국, 브라질, 남아프리카 공화국을 포함한 여러 국가에서는 러시아를 제거하기 위한 조치를 거부하는 데 목소리를 높이고 있습니다. 그들은 어려운 시기에 고립보다 참여가 더 중요하다고 주장했습니다.
남아프리카 공화국 국제협력부 대변인 클레이슨 모넬라(Clayson Monyela)는 “러시아를 추방하는 것은 러시아를 고립시킬 뿐이고 건설적인 참여를 어렵게 만들 뿐입니다. “남아프리카 공화국은 우리 모두가 갈망하는 항구적인 평화를 찾기 위해 러시아를 유지하고 러시아와 협력하는 것이 더 유용하다고 믿습니다.”
시릴 라마포사 남아프리카공화국 대통령이 우크라이나 전쟁의 책임을 나토(NATO) 탓으로 돌렸다.
카를로스 프랑사 브라질 외무장관은 브라질리아에서 열린 기자회견에서 “러시아를 배제하는 것은 적대행위를 중단하고 러시아와 우크라이나가 지속적인 평화를 협상하도록 해야 하는 당면한 문제에 대한 해결책을 찾는 데 도움이 되지 않는다”고 말했다.
외교 위원회의 국제 기구 및 글로벌 거버넌스 프로그램 이사인 스튜어트 패트릭은 G20을 보이콧하는 것은 미국의 실수가 될 것이라고 말했습니다. 러시아인과 다른 국가들은 러시아인들을 망치기 위해 모든 기회를 잡아야 한다”고 올해 말 회의에서 말했다.
그는 “불매운동은 지속가능하지 않다. “러시아를 부끄럽게 하려는 노력이 있어야 합니다. 우리가 G-20에 구멍을 남겨두고 중국이 통제할 것이기 때문에 미국이 공을 가지고 다른 곳으로 가는 것은 실수가 될 것입니다.”
왕원빈 중국 외교부 대변인은 지난달 러시아가 G20의 “중요한 회원국”으로 남아 있으며 어떤 회원국도 다른 회원국을 제명할 권리가 없다고 말했다.
Wang은 G-20이 진정한 다자주의를 실천하고 연대와 협력을 강화하며 경제, 금융 및 지속 가능한 개발 분야에서 뛰어난 과제를 해결하기 위해 협력해야 한다고 말했습니다.
Atlantic Council의 GeoEconomics Center의 선임 이사인 Adam Lipsky는 러시아가 제거를 요구하는 미국의 불화에서 가장 큰 이득을 보고 있다고 말했습니다.
그는 러시아에 대해 “그들이 나타나 잠재적으로 G-20 전체를 탈선시키고 있다”며 “이는 그들이 가져야 할 것보다 더 많은 통제력을 부여하고 있다. 만약 미국이 보이콧한다면 G-20은 무너지고 그것은 러시아에 이익이 된다”고 말했다. .”
———
워싱턴의 AP통신 기자 Paul Wiseman이 이 보고서에 기고했습니다. Alvares는 요하네스버그의 Brasilia와 Meldrum에서 보고했습니다.
