Instagram의 저명한 여성에게 DM은 여성혐오의 소굴이 될 수 있습니다.

인스타그램에서 5명의 저명한 여성이 보낸 사적인 다이렉트 메시지를 살펴본 결과 포르노 이미지, 신체적, 성적 폭력 위협을 포함한 엄청난 괴롭힘이 발견된 반면, 가해자는 일반적으로 거의 또는 전혀 결과에 직면하지 않았다고 수요일 발표된 새로운 보고서가 밝혔습니다.

보고서, 국제 비영리 단체인 Center for Countering Digital Hate가 소셜 미디어 거물이 플랫폼에서 괴롭힘을 억제하기 위해 추가 조치를 취해야 할 긴급한 필요성을 처음으로 확인하지는 않았습니다. Instagram을 사용하는 많은 여성, 특히 팔로워 수가 많은 여성 지속적으로 안전하지 않다고 보고함그리고 옹호자들은 끊임없는 괴롭힘이 여성을 세계에서 가장 인기 있는 온라인 플랫폼 중 하나에서 차단할 것이라고 말합니다.

그러나 연구원들에게 수천 건의 개인 메시지를 공개하면서 5명의 유명 여성은 공개적인 시야에서 직면한 여성혐오와 한 기술 회사가 이를 처리하는 방법에 대한 심층 분석을 허용했습니다. 비영리단체의 CEO인 Imran Ahmed는 Instagram과 Facebook의 모회사인 Meta가 “악용과 유해한 콘텐츠가 번성할 수 있는 환경을 조성했다”고 썼습니다.

“남용의 의도된 효과와 끊임없는 포격의 트라우마는 간단합니다. 여성을 플랫폼에서 몰아내고, 공적 삶에서 멀어지게 하고, 그들의 목소리를 더욱 소외시키는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

성명에서 Instagram은 보고서의 결론에 이의를 제기하고 괴롭힘을 제한하기 위해 취한 조치를 지적했습니다. 사용자는 DM과 댓글에서 특정 단어를 걸러내고, 낯선 사람이 DM을 보내는 기능을 끄거나, 팔로우하지 않거나 최근에 팔로우한 사용자로부터 댓글과 DM을 숨길 수 있습니다. 원치 않는 성적인 이미지를 숨기기 위해 나를 팔로우하지 않는 사람들이 DM으로 보낸 이미지를 흐리게 처리하고 광범위한 악성 콘텐츠를 제거합니다.

메타의 여성 안전 책임자인 신디 사우스워스(Cindy Southworth)는 성명을 통해 “CCDH의 많은 결론에 동의하지 않지만 여성에 대한 괴롭힘은 용납될 수 없다는 데 동의한다”고 말했다. “그래서 우리는 젠더 기반 증오나 성폭력 위협을 허용하지 않습니다. 작년에 우리는 더 강력한 보호 조치를 발표했습니다. 여성 공인을 위해.”

보고서에 따르면 Instagram의 정책은 다양한 여성혐오와 위협으로부터 5명의 여성을 보호할 수 없었습니다.

여성들은 엔터테인먼트, 행동주의 및 저널리즘 분야에서 저명한 다양한 공인을 대표했습니다. 여배우 앰버 허드(Amber Heard)의 팔로워는 410만 명이며, 작년 런던에서 사라 에버라드(Sarah Everard)가 사망한 후 이 거리를 되찾기(Reclaim The Streets) 그룹을 공동 설립한 활동가 제이미 클링거(Jamie Klinger)는 약 3,500명의 팔로워를 보유하고 있습니다. 이 그룹에는 영국의 TV 쇼 진행자인 Rachel Riley도 포함되었습니다. 저널리스트이자 작가인 Bryony Gordon; 그리고 남아시아 문화 잡지인 Burnt Roti의 창시자인 Sharan Dhaliwal.

내가 팔로우하지 않는 사람이 보낸 메시지는 “요청”이라는 레이블이 붙은 측면 폴더에 따로 보관됩니다. 여성 공인의 경우 오물 덩어리가 되는 경향이 있습니다.

보고서에 따르면 분석된 8,717명의 DM 중 15명 중 1명은 이미지 기반 성적 학대의 125가지 예를 포함하여 학대 및 괴롭힘에 대한 Instagram의 규칙을 위반했습니다.

라일리는 보고서에서 “인스타그램에서는 누구나 불법이어야 하는 것을 개인적으로 보낼 수 있다”고 말했다. “거리에서 했다면 체포됐을 겁니다.”

모욕적인 메시지를 보낸 계정을 조사한 결과, 253개 중 227개가 신고된 지 한 달 이상 활성 상태를 유지했습니다. 보고된 지 48시간이 지났지만 계정의 99.6%가 온라인 상태였습니다. (인스타그램은 계정이 첫 번째 공격을 받은 후 일시적으로 다이렉트 메시지를 보낼 수 있는 기능을 상실하고 공개하지 않은 여러 추가 위반 후에 금지되었다고 말했습니다.)

보고서는 빅 테크 기업들이 스스로를 규제할 수 없다고 비난하면서 더 강력한 규제를 주장했다. 괴롭힘을 중단하겠다는 그들의 약속은 이빨이 없었고 이익 목표에 부차적이었다고 보고서는 전했다.

그 동안 여성들은 자신만의 대처 전략을 세워야 했습니다. 일부 사람들은 다이렉트 메시지에 참여하지 않기로 선택하지만 Klinger는 그녀가 때때로 그녀의 행동주의에 대해 이야기하라는 언론 요청을 받기 때문에 그녀를 위한 옵션이 아니라고 말했습니다.

허드 씨는 그 경험과 그것에 대해 많은 것을 할 수 없다는 것이 편집증, 분개 및 좌절감을 증가시켰다고 말했습니다.

그녀는 보고서에서 “소셜 미디어는 오늘날 우리가 서로 연결하는 방법이며 그 매체는 나에게 거의 한계가 없습니다.”라고 말했습니다. “그게 내가 희생했고, 타협했고, 내 정신 건강을 위해 한 거래입니다.”

Source link

You May Also Like