Joe Rogan의 입으로 Spotify는 어려운 상황에 놓였습니다. 그의 인기 팟캐스트 일부 에피소드에서 코로나바이러스 백신에 대한 언급과 인종 비방은 스트리밍 서비스가 어려운 선택을 하도록 강요하고 있습니다.
스포티파이는 두 문제에 대한 민감도가 높아진 사회에서 인종 관계와 백신 잘못된 정보에 대해 어떤 입장을 취해야 하는지 결정해야 합니다. 그런 다음 Rogan의 1억 달러 팟캐스트를 어떻게 할 것인지에 대한 비즈니스 결정이 있습니다. 이 팟캐스트는 수익을 위협하지만 오디오를 위한 원스톱 상점이 되기 위한 회사 전략의 핵심 부분이기도 합니다.
스트리밍 서비스도 Rogan도 일요일에 대해 이야기하지 않았습니다. 그러나 전문가들은 Spotify의 매니지먼트 팀이 Rogan과의 관계를 끊을지 여부를 선택해야 한다고 말합니다. 더 많은 뮤지션들이 항의로 작업을 뺏을 위험이 있기 때문입니다. 아니면 아티스트와 구독자가 수용할 수 있는 중간 지점이 있습니까?
점점 더 양극화되는 국가에서 어떤 결정이 나오든 어느 한쪽과 잘 어울리지 않을 것입니다.
세인트루이스에 있는 워싱턴 대학의 사회학 교수인 아디아 하비 윙필드(Adia Harvey Wingfield)는 레이스에서 선택은 로건을 유지하고 사회가 너무 “깨어났다”는 메시지를 보낼 것인지 아니면 스포티파이가 다인종 사회에 더 잘 적응했다는 것을 보여주는 것 사이에 있다고 말했습니다.
“Spotify가 ‘우리는 그를 떨어뜨릴 수 없습니다. 그는 자신이 원하는 것을 말할 권리가 있습니다’라는 말은 이러한 플랫폼에서 인종차별적 발언을 하는 암묵적인 지원이 있는 곳에서 계속됩니다”라고 그녀는 말했습니다.
또한 스트리밍 사이트는 인종차별, 동성애혐오, 반이민 메시지가 포함된 노래를 사용할 수 있는 앱의 다른 곳에서 공격적인 단어를 허용할지 여부를 결정해야 한다고 노스이스턴 대학 교수이자 신흥 기술 전문가인 John Wihbey가 말했습니다.
Wihbey는 “Joe 외에 수행해야 할 실제 자체 검토가 있습니다. “지금은 엔터테인먼트 및 스트리밍 플랫폼이 창의 위치와 한계를 확인해야 하는 중요한 순간입니다.”
미시간 대학의 경영학과 법학 교수인 에릭 고든(Erik Gordon)은 스포티파이의 핵심 질문은 매우 간단해야 한다고 말했다. 보수적인 Rogan은 Spotify의 이익의 대부분을 창출하는 훨씬 더 진보적인 음악가들과 대조적이라고 그는 말했다.
“그들은 예술가들을 날려 버릴 수 없습니다. 아티스트들이 Spotify를 만듭니다.”라고 Gordon이 말했습니다. “그들은 Rogan과 정착해야 하며 그가 누구인지 일치하는 집으로 가도록 해야 합니다. 그러면 모두가 더 나아질 것입니다.”
Spotify에서 Rogan을 갖는 것은 다음과 같은 정당을 갖는 것과 같습니다. 도날드 트럼프 대통령 후보로, 진보적인 엘리자베스 워렌을 부통령으로. Gordon은 “이것은 작동하지 않을 것입니다.”라고 말했습니다.
스포티파이(Spotify)는 4억 600만 명의 월간 활성 사용자를 보유하고 있다고 보고했으며, 이는 작년보다 거의 20% 증가한 수치이며 광고는 팟캐스트 덕분에 크게 성장했습니다. Midia Research에 따르면 회사는 2021년 2분기에 전 세계적으로 5억 2,400만 음악 스트리밍 구독 중 31%를 차지했으며 이는 2위인 Apple Music의 두 배 이상입니다.
Rogan의 대중적 문제는 Rogan이 COVID-19 백신에 대한 회의론을 조장하고 있다는 우려 때문에 음악가 Neil Young이 그의 음악을 삭제해 달라고 요청한 1월 24일부터 시작되었습니다. Joni Mitchell과 Roxane Gay를 비롯한 다른 아티스트들도 그 뒤를 따랐습니다.
지난 주 Rogan이 인종 비방을 반복적으로 사용하는 것을 보여주는 비디오 편집이 등장했을 때만 조사가 강화되었습니다. 그래미상을 수상한 아티스트 India.Arie는 해시태그 #DeleteSpotify를 사용하여 Instagram에 게시했습니다.
회사는 아직 비방을 공개적으로 다루지 않았지만 Spotify는 최근 팟캐스트의 수십 개의 에피소드를 삭제했습니다.
Rogan의 팟캐스트 라이센스를 위해 1억 달러 이상을 지불한 것으로 알려진 Spotify는 이전에 COVID-19에 대해 논의하는 모든 팟캐스트에 경고를 곧 추가하여 청취자들에게 과학자 및 공중 보건 전문가의 사실적이고 최신 정보를 안내할 것이라고 이전에 밝혔습니다.
“그들은 스트리밍으로 만든 이 돈을 가지고 이 사람에게 1억 달러를 지불하지만 우리에게 0.003%의 페니를 지불합니다.”라고 Arie가 썼습니다. “나는 그것을 지불하는 돈을 만들고 싶지 않습니다.”
Rogan은 토요일에 사과하면서 비방이 그가 이제까지 말해야 했던 “가장 유감스럽고 부끄러운 일”이며 몇 년 동안 N-word를 사용하지 않았다고 말했습니다.
Spotify의 CEO이자 공동 설립자인 Daniel Ek는 인종 차별이 다시 부각되기 전인 지난주에 “저에게 콘텐츠 검열자의 입장을 취하지 않는 것이 중요합니다.”라고 말했습니다.
Ek는 지난주 월스트리트 저널과의 인터뷰에서 백신 잘못된 정보에 대한 비판에 “너무 느리게 대응”한 것에 대해 책임이 있다고 말했습니다. 회사가 Young에게 공개적으로 응답하는 데 5일이 걸렸습니다.
Ek는 성명을 통해 “이 전례 없는 시기에 우리를 안내하는 의료 및 과학 커뮤니티에서 널리 인정되는 정보에 대한 균형과 액세스를 제공하기 위해 더 많은 일을 해야 할 의무가 있다는 것이 분명해졌습니다.”라고 말했습니다.
Wihbey는 Rogan은 그의 브랜드를 보수적인 “bro America”라고 설명하면서 공공 정책, 예술 및 문화에 대한 토론을 주도하는 쇼크 조크와 호스트의 이상한 혼합입니다.
Wihbey는 그의 발언이 분명히 인종차별적이었지만 Rogan이 이를 향후 에피소드에서 인종 및 백신 문제에 대해 실질적으로 논의할 기회로 보기를 희망한다고 말했습니다. 그의 청중은 그렇지 않으면 토론을 듣지 못할 수 있다고 Wihbey는 말했습니다.
이런 관객들을 모으는 게 중요하다고 생각한다”고 말했다. “그는 내가 생각하기에 바늘을 움직일 수 있는 말을 할 수 있습니다.”
Wingfield는 Spotify가 Rogan을 유지할 수 있을지 의심하지만 인종 고정 관념에 대한 논의로 전환되기 시작하면 논쟁이 긍정적일 수 있다고 말했습니다.
“Joe Rogan이 이 경험을 통해 배우고 그 대화의 주도자가 된다면 정말 가치 있는 일이라고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그러나 나는 그것이 꽤 큰 경우라는 것을 다시 강조하고 싶습니다. 그리고 그것이 그렇게 될 지 모르겠습니다.”
